Смертельная цена успеха

Докурив, Эмиль лег на диван в гостиной, забросив ноги на спинку. Взял фотографии и перебирал снимки, задерживая взгляд на каждом. Это сделал не человек, это сделал зверь. Хотя, пожалуй, и зверю слабо расправиться с жертвой так страшно. Налицо не просто жестокость, а бессмысленная жестокость. Что же он чувствовал, когда резал девчонок?

И первый раз со дня смерти Симоны Эмиль сказал себе:

– Спокойно. Этот человек болен, он не ведает, что творит. Нормальный такого не совершит. С чего же начинать? Надо, наверное, хорошо представить его: каков он внешне, сколько ему лет, что у него внутри… Да, что у него внутри! Известны ему такие чувства, как любовь, сострадание? Ну, ненависть-то он знает, так убивать можно, лишь ненавидя. Почему он ненавидит? Мне надо знать, что движет им, что заставляет выходить на охоту.

Телефонный звонок заставил его подняться, взять трубку, с ней он и вернулся на диван. Звонила Варвара:

– Добрый вечер, Эмиль Максимович, я не поздно?

– Как хорошо, что вы позвонили! Варя, вы изучали поведение маньяков, у меня есть к вам несколько вопросов. Сидеть в библиотеках нет времени…

– Тогда я еду к вам, у меня есть отснятые материалы моего интервью с психологом.

– Конечно, приезжайте! Простите, может, за вами приехать, ведь поздно?

– Не стоит беспокоиться, меня подбросит главный редактор.

Эмиль с таким нетерпением никогда не ждал возлюбленную на свидание, как ждал сейчас Варвару. Он приготовил чай и кофе, затем вспомнил, что Варвару привезет коллега, значит, она приедет с работы и, естественно, голодная. Он поджарил кусок мяса на гриле – Кролик любила мясо… – и поймал себя на том, что точно так же готовился к приходу Симоны. Защемило сердце. Как невыносимо тяжело думать, что Кролика больше нет.

Варвара приятно удивилась ужину, так как, действительно, была голодна. Она отдала кассету гостеприимному хозяину и без лишних уговоров набросилась на еду. Он вставил кассету в видеомагнитофон, сел очень близко к телевизору и настроился на просмотр. Но Варвара взяла пульт и отыскала нужное место, комментируя:

– Ирина Березко в нашем городе – единственный нормальный психолог, остальные походят на заумных шарлатанов. А психология, оказывается, тонкая вещь. Если вдруг чуточку не туда уведет пациента, на следующий день его находят повесившимся. Ну, вот, отсюда…

На экране появилась худенькая женщина лет сорока, одетая непретенциозно. Варвара тоже была в кадре, такая же небрежная, как и в обычной жизни.

– В эфире «Фактопанорама», – говорила Варвара. – Сегодня наша тема «Люди способны к абсурду». Давайте вдумаемся в смысл. Собственно, что такое абсурд, как не ежедневное сопровождение нашей жизни? Человек знает, что нельзя загрязнять окружающую среду, и загрязняет. Знает, что нельзя уничтожать природу, – уничтожает. Нельзя красть и убивать, но он ворует и убивает. За неполный месяц в нашем городе совершено три безмотивных убийства. По логике безмотивных убийств быть не может, само это словосочетание абсурдно, но именно к такому выводу пришли сотрудники УВД. Мотива нет, а убиты три женщины. Следующая мысль, подсказанная логикой, что в городе появился серийный убийца, но этот факт отрицается правоохранительными органами. Разве не абсурд? Итак, абсурд повсюду, потому что его создает человек. Так что же есть человек? У нас в гостях психолог Ирина Березко, она-то и попытается ответить на наши вопросы. У вас, – Варвара обратилась к женщине рядом, – не возникает ощущения, что человек – неудачная попытка бога создать разумное существо?

– Безусловно, подобная мысль высказывалась философами, – кивнула в ответ психолог. – Но я бы не назвала достижения человечества – произведения искусств, великие открытия, формирование этики и морали – абсурдом. И потом, над темой абсурдного поведения человека, хотя выдвигаемые концепции звучат иначе, работали Лесгафт, Ницше, Гегель, Шопенгауэр, Ломброзо, продолжают работать современные ученые. Извините, но я бы хотела услышать конкретные вопросы. Времени на передачу отпущено слишком мало, я боюсь, что не смогу коротко и одновременно доступно объяснить суть проблемы.

– О'кей, – по-современному ответила Варвара. – Как бы вы расценили последние события в нашем городе, которые привели в шок буквально всех жителей, от мала до велика?

– Отрицательно, – сказала Березко, на что Эмиль усмехнулся, ведь психолог сознательно сбрасывала с Вариных слов налет журналистской сенсации.

– Прокуратура и милиция не признают убийства делом рук одного и того же человека, работают по каждому делу в отдельности. Что вы скажете по этому поводу?

– Я не знаю, почему прокуратура и милиция не объединяют убийства, может, им удобнее вести дела порознь. Но мое мнение однозначно: убийства совершил один человек.

– Вас заставил так думать характер убийств?

– Над характером убийств пусть думают органы, это их работа. А лично меня заставила так думать поведенческая, хищническая особенность того, кто убил. Возможно, это и называется «характер убийств» – не знаю. Я не криминалист.

– Что значит хищническая особенность?