Читаем Смоленщина известная и неизвестная полностью

Великий московский кн. Иван III мечтал вернуть Вязьму. В кон. XV в. была ликвидирована независимость Тверского княжества, что активизировало пограничные споры в западных областях Московии. Теперь Москва непосредственно граничила с вотчинами подвластных Литве кн. Вяземских – представителей смоленской ветви династии Рюриковичей. В это же время из пограничных земель на сторону Москвы стали переходить служившие Литве русские князья и знатные бояре, в т. ч. и вяземский кн. Андрей Юрьевич. Великий кн. Иван III потребовал от Литвы передать Москве земли перешедших к нему на службу князей. Литовский кн. Александр ответил отказом, но в июне 1492 г. скончался. Иван III понял, что надо действовать, и поставил на западное направление известного воеводу Даниила Васильевича Патрикеева-Щеню, прославившегося в 1489 г. быстрым покорением Вятки. Вместе с ним был послан его двоюродный брат Василий Иванович Патрикеев-Косой. Интересно, что эти князья, бояре и воеводы принадлежали к литовскому роду Гедиминовичей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Поэтика Достоевского
Поэтика Достоевского

«Мы считаем Достоевского одним из величайших новаторов в области художественной формы. Он создал, по нашему убеждению, совершенно новый тип художественного мышления, который мы условно назвали полифоническим. Этот тип художественного мышления нашел свое выражение в романах Достоевского, но его значение выходит за пределы только романного творчества и касается некоторых основных принципов европейской эстетики. Достоевский создал как бы новую художественную модель мира, в которой многие из основных моментов старой художественной формы подверглись коренному преобразованию. Задача предлагаемой работы и заключается в том, чтобы путем теоретико-литературного анализа раскрыть это принципиальное новаторство Достоевского. В обширной литературе о Достоевском основные особенности его поэтики не могли, конечно, остаться незамеченными (в первой главе этой работы дается обзор наиболее существенных высказываний по этому вопросу), но их принципиальная новизна и их органическое единство в целом художественного мира Достоевского раскрыты и освещены еще далеко недостаточно. Литература о Достоевском была по преимуществу посвящена идеологической проблематике его творчества. Преходящая острота этой проблематики заслоняла более глубинные и устойчивые структурные моменты его художественного видения. Часто почти вовсе забывали, что Достоевский прежде всего художник (правда, особого типа), а не философ и не публицист.Специальное изучение поэтики Достоевского остается актуальной задачей литературоведения».Михаил БахтинВ формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Михаил Михайлович Бахтин , Наталья Константиновна Бонецкая

Литературоведение / Учебная и научная литература / Образование и наука