Смоленские кривичи. Держава на Днепре

Главными врагами Владимира Киевского были черниговцы. Великий князь напал на них вместе с Даниилом, но потерпел поражение. Одной из причин стали фатальные ошибки волынян и самого Даниила в этой кампании, о чем подробно пишет Галицко-Волынская летопись. Разумеется, хронист выгораживает Даниила Романовича и сваливает вину на его советников, а современные историки принимают эти сведения некритически. В результате Даниил Галицкий незаслуженно превращен в героя, а любые попытки проанализировать и раскритиковать его поступки наталкиваются на непонимание. Дело, разумеется, не только в науке, но и в политике. Даниила, русского князя, в современном Киеве пытаются объявить «украинцем» и сделать из него национальный фетиш. После этого любая попытка дать объективную оценку его деятельности обречена на провал. Попробуйте покуситься на какую-либо из признанных общерусских святынь – скажем, на Владимира Мономаха. Полагаем, результат будет тот же. Видимо, время для объективной оценки этих деятелей еще не пришло, хотя первые опыты делать надо.

В общем, благодаря совокупным просчетам Владимира Рюриковича и Даниила Романовича война с черниговцами была проиграна. Владимир даже попал в плен. Результатом этих событий стало еще одно стратегическое поражение смолян. Ранее они навсегда утратили Новгород, а теперь потеряли Киев.

В итоге Владимир Рюрикович отказался от княжения на «золотом столе» и был отпущен черниговцами из плена. Видимо, он ушел в Овруч, но ему принадлежало также Поросье. Следовательно, Владимир рассматривал свое поражение как временное.

Новым князем Киевским сделался Изяслав (1235–1237). В.Т. Пашуто считает его Изяславом Мстиславичем и относит к линии смоленских князей, основываясь на сообщениях Новгородской IV и Софийской летописей. Однако мы склоняемся к мысли, что это Изяслав Владимирович, внук знаменитого Игоря – героя «Слова…». Впервые эта мысль высказана в книге про Даниила Галицкого, к которой и отсылаем читателя, интересующегося аргументацией.

Теперь черниговские Ольговичи господствовали на пространстве от Козельска до Киева и, что самое важное, перерезали днепровский торговый путь, за обладание которым боролись смоленские князья. Смоляне утратили обе крупные торговые дороги: Днепровскую и Двинскую. Борьба Смоленска, полная героизма и напряжения, продолжалась примерно семьдесят лет и закончилась поражением. Но смоляне еще продолжали сражаться. Сбрасывать их со счетов было рано. «Держава» оставалась крупным региональным игроком, просто игровое поле постепенно сужалось.

3. Раздоры в Смоленске

Смоляне одерживали победы до тех пор, пока были едины. Это касается и самой общины, и княжеской семьи. Во времена Давыда Смоленского (1180–1197) наступил, правда, период противостояния общины и князя, но он был краток.

В XIII веке сложилась иная ситуация. Умирает сын Давыда – Мстислав Смоленский (1230). Вопреки лествичном счету он передает стол своему сыну Ростиславу (1230–1232), которого поддерживает часть общины. Другая часть выступает за Святослава Полоцкого. Напомним, что это старший сын Мстислава Романовича Старого, сложившего голову в битве при Калке.

Всё происходит на фоне мрачных событий. В 1230 году Смоленскую землю постиг страшный голодомор (он бушевал также в Новгороде и Владимиро-Суздальской земле; к новгородцам пришла продовольственная помощь от немцев, а к суздальцам – от волжских болгар; помогал ли кто-то смолянам, неизвестно). Супрасльский летописец говорит, что в самом Смоленске погибло 23 900 человек. Цифра, конечно, завышена, если только не посчитали беженцев, стремившихся найти пропитание или излечение, да жителей пригородов. Вскоре после этого начались войны с соседями, воспользовавшимися ослаблением Смоленска.

Полочане выступают вместе со Святославом за его права на княжение. В самой Смоленщине разгорается гражданская война, дела Киева и Новгорода смолян уже не интересуют. В ходе войны Святослав захватывает Смоленск штурмом, убивает множество сограждан и становится князем этого города (1232 – ок. 1238). Экс-князь Ростислав бежит в Киевщину. В 1239–1240 годах он на короткое время захватит «золотой стол».

Святославу помогли вокняжиться в Смоленске не только полочане, но и суздальцы, младшим партнером которых он сделался. Это видно из того, что суздальские дружины вдруг стали свободно передвигаться по Днепру. Возможно, в смоленском клане наступил раскол. Или же смоляне временно объединились с суздальцами на почве разногласий с черниговскими владетелями.

Любопытна судьба Полоцка. Святославу там наследует Борис (1232?), а затем Брячислав (1232 – после 1241). Имя заставляет предположить, что его носитель принадлежал к числу потомков первого князя Полоцкой земли, но всё прочее неизвестно.