Смотри_название: Двух вариантов нет, если по грубой реальности. (вторая модель)

То есть я разработал аксиомы. А можно ещё ухищрённей написать. Действительно смотри_название в том, сколько сахара содержится. Сахар содержится. Есть плюс и минус. Теперь осталось рассмотреть, рай окупаемый страданием. Но есть плюс и минус. Тут смотри_название хитрое. Сколько сахара содержится, а сахар точно содержится. Но мы же не можем сказать, что вершина мира (дед бог сидит на небе).

*

–у меня всё уже написано просто повторить. Существует средняя аксиома. Она затрагивает ситуацию, но не полностью берёт ситуацию.

–аксиома. Ситуация это тяжёлая для рассмотрения вещь. Аксиома в смотри_название без ситуации. Там говорится аксиома.

–

Даже хоть сн без ситуации рассматривается всё равно там учитывается какой-то минус, потому что двух вариантов нет и миллион животных. Итак существует:

Сн без ситуации и есть место рай и место рай.

Сн рай это лишь плюсовое тельце есть и отметка 99,98,97… носит частичный характер.

И вообще всё накрывается смертью ситуацией, просто что-то бывает, но всё накрывается смертью ситуацией есть полный минус говно дебил.

–

Не могу скопировать библиотеки. У меня ещё не скопирована библиотека: ситуация плохая, есть только плохое. Дело кстати вот в чём: первое сн не добирается до ситуации. Оно пишет, потом в конце ещё упоминает ситуацию. Но не добирается, пока не добралось до конечного, не добирается до ситуации, что ситуация плохая, есть только плохое. Так что упоминали ситуацию, просто не успели сказать что хорошего то и нет, есть ситуация.

–

То есть сн я что-то хочу сказать, но я что-то хочу сказать вот и всё, а точно сказать это надо точно сказать. Сахар это сахар сахар содержится верх растения. Но он содержится частично. А существует миллион видов животных и прочее.

Сахар содержится, ещё раз подчёркиваю в этом кардинальное и даже очень кардинальное отличие. Есть плюс а есть минус. Сахар содержится. Просто я описал и с той и с другой стороны, чтобы доказать тупую критику чистой математики, которая для человеческого вида не применима.

Короче один раз уже писал, и вот опять повторяю, сам человеческий вид имеет кардинальное значение. Скажем одна и другая половина растения – не просто правая и левая. Животные это смерть. Но половина растения – это не просто правое и левое, половина растения – плюс! Вот кардинально что! А вторая половина растения – миллион видов животных. Хотя как бы не мудрено, если есть миллион видов животных, так не очень мудрено, что есть плюс. Причём хочу повторить ситуация не говорит: плюс надо наказать, и это наша сила. А на самом деле минус это плохо, а плюс – это хорошо! Если плюс это хорошо, то пространство расположено головой вверх.