Смотрители

– Подожди, с чего ты решил, что в высшем мире морали нет? – Спросил кто-то из разговаривавших. Мне очень нравилось слушать их диалоги.

– Различные высшие моральные ценности в священных местах существовать не могут. Им просто там нет места, ведь она – мораль – была создана вместе с первыми государственными законами самим человеком. Вполне возможно, что Бог был создан не ровно в момент первых раздумий, что это за гром и молнии, жизнь и смерть, а именно в день создания первого закона, ведь иначе зачем слушать своего господина, если за непослушание ты получишь максимум смерть?..

– Да-да, свободу придумали рабовладельцы. – Перебил его другой, пролив немного сарказма.

– …Бог – лишь иллюзия выбора. – Продолжал тот, будто и заметил этого. –  За Богом таится лишь невежество. Атеизм же гораздо шире в познании вселенной, чем теизм, ведь противоположность ученого – верующий, потому что противоположность факта – слепая вера. Можно бесконечно спорить на тему вечного создателя, но ты никогда не докажешь существование Бога. Главный аргумент против его существования – отсутствие аргументов в его пользу. Можно ли вообще добиться божественной мощи в роли нашего разума или силы? Я уверен – можно. Многие учёные работают в этом направлении, скоро им вполне удастся одолеть саму смерть. Скоро мы научимся выходить за "небесную твердь" и сможем двигать вселенные и взрывать звезды. Религиям нет места в будущем человечества. Одни лишь разум и здравый смысл смогут преодолеть любую преграду, дай им лишь время на развитие. И не важно: Бог создал человека или наоборот, потому что Бог проигрывает эту войну – войну с разумом. Он больше не в силах противопоставить что-либо человечеству, потому что невозможно одолеть неодолимое.

– Глупо вставать на одну лишь крайнюю сторону, это не дальновидно. Во-первых, верующие многочисленны, поэтому, с одной стороны, использовать их можно для достижения своих целей. Но. Цель атеизма, наверно, – просвещать даже одураченный веками народ, но мне-то не по душе тратить на это свои время и силы. Агностицизм мне ближе по душе. Приверженцы этого мировоззрения, особенно полного, так сказать, баланса, наиболее рациональны, ведь они не принимают в штыки иную точку зрения, а способны рассудительно над ней поразмышлять. Сам я – де-факто атеист, строю свою жизнь на основании того, что Бога нет, но допускаю его существование. Да и стал я им только чтобы без зазрений совести отправлять всех в ад, кстати, гореть мне в Аду, поскольку перебил тебя… И чтобы рассуждать на тему Бога, а не сразу опровергать его существование. Помню, я полмесяца ломался перед переходом на “серую” сторону, говорил себе, мол “Хоть я и атеист, но агностику я бы доверял больше”, а потом и сам стал им. Забавная история… Всё же спасибо за тему для разговора, я продолжу о своём, если вам больше нечего сказать… – Он вопрошающе глянул на собеседников, все молчали, глядя на него. – Так вот, Я хочу спросить у вас: свободны ли вы полностью?

Его слова повлияли на меня очень сильно впоследствии, я постоянно обдумываю прошлое. Я запомнил его точку зрения и переформировал её для себя, с тех пор и я являюсь агностиком, был до того простым атеистом.

– Мы абсолютно свободны от любого проявления рабства! – Ответили ему.