Смысл игры и другие выступления

Что пишет Ракитов в 2005 году (которым я маркирую начало истории, которую удалось сейчас, в 2012, сорвать, — истории о распаде страны)? Что писал Ракитов уже с 2005 года? Что Россия должна быть расчленена, потому что самое главное — это чистые сортиры, что должны быть маленькие страны с чистыми сортирами. Что судьба России — это сто Даний. Откуда возьмутся Дании? И почему все эти Дании не начнёт поглощать Китай, или Ислам, или бог знает кто ещё? Было непонятно. Но это же был знак! За этим знаком начались знаки с Запада о необходимости отдать Северный Кавказ. За этим всем началась вся эта алхимия с перезагрузкой. Потом началась подготовка вот этого самого «оранжевого сценария», потом его начали реализовывать. Ну, хорошо, отбились мы — дальше-то что? Дальше что? Как мы делимся на людей, которые говорят: «И пусть России не будет — зато будут чистые сортиры!», и людей, которые говорят: «Мы Россию не отдадим!»? По какую сторону окажутся люди, дававшие Присягу, люди, которые говорили, что те, кто хотят Советского Союза — это чудовищные негодяи-интернационалисты, а вот тут-то есть русская страсть, русская судьба и русское величие? Ну, так где же величие? И вместо того, чтобы всё это обсуждать, нужно просто перекатывать слова? Ну, когда их перекатывают Рац и Котельников — тогда это одно, эти люди, в конце концов, ни за что не отвечают (есть такое свойство нашей интеллигенции — «петух прокукарекал, а там хоть не рассветай»). Но когда это делает генерал Армии и КГБ, человек, в руках которого находились все нити, включая идеологические, — извините, но так нельзя.

У меня тут папка лежит на столе, которую я бережно собрал, — вот, видите — такая папка [показывает папку с листами], в которую я бережно собрал всё, что называется «попытки осмыслить поствыборную ситуацию», размышления. Я терпеливо читаю всю хрень, которую пишут, в попытках найти хоть одну статью, как говорил Серго Закариадзе в бессмертном фильме «Отец солдата»: «Я хочу услышать разумное слово, наконец», любое. Поскольку меня интересует Россия, а не моя политическая карьера, то мне всё равно, какое. И что же я читаю?

Вот, Сергей Караганов в «Конвергенции наоборот» в газете «Ведомости» <27.03.2012 http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1566711/konvergenciya_naoborot — Эта публикация основана на статье «Политический процесс: Конвергенция наоборот» из газеты «Ведомости» от 27.03.2012, № 54 (3068)> пишет:

«Удивительно быстро возвращается старая геополитика. И это возвращение накладывается на отказ от вековых правил, политической морали, делавших международные отношения хоть сколько-нибудь предсказуемыми.»

— Кто это отказывается-то? Имя, пожалуйста, — отказ Соединённых Штатов Америки от… — а кто там отказывается-то?

«Отказываются от уважения суверенитета и территориальной целостности.»

— кто отказывается?

«Или от верности слову и союзникам. И все это накладывается на углубляющийся интеллектуальный вакуум. Правящие круги даже весьма развитых и вроде бы просвещенных стран несет бог знает куда.»

— это господину Караганову кажется, что их «несёт бог знает, куда». Они движутся к своей цели, непостижимой для господина Караганова.

«Чего стоит, — пишет Караганов, — западное поведение, когда приветствуют и потакают свержению хотя бы и полудемократических, но светских арабских режимов и подыгрывают суперреакционным суннитским монархиям Персидского залива.»

— господин Караганов уже признал, что это имеет место — как всегда, последним догоняет. Но как он это интерпретирует? Что это безумцы, или идиоты, или ничего не понимающие люди, а не то, что это — Новый Проект. Это проект, пришедший на смену Модерну, господин Караганов!

«…монархиям Персидского залива. Победа которых будет загонять Ближний Восток обратно, в шариат, женщин — в чадру, гарантированно приведет к дальнейшей социальной и экономической деградации и росту нестабильности.»

— так это называется — проект «Архаизация», Постмодерн в ядре и Архаизация — на периферии.