«Снег», укротивший «Тайфун»

– органичная связь в осуществлении готовящейся японской интервенции в 40-е годы на Дальнем Востоке с событиями как в 1918–1922 годы, так и на озере Хасан и в районе реки Халхин-Гол;

– превращение Маньчжурии через расположенную там миллионную Квантунскую армию в реальный плацдарм для нападения на СССР;

– заключение трехстороннего пакта – агрессивного военно-политического союза между Германией, Италией и Японией для осуществления дальнейшего плана мирового господства, и т. д.

Да, обвинения были объективны и свидетельствовали о глубокой их проработке. Но уже на процессе чувствовалось, что американцы в ближайшей перспективе рассматривают Японию как свою союзницу в будущей борьбе против набирающей авторитет и силу Советской России. Строительство послевоенной Японии требовало чистки госаппарата от старого чиновничества и идей национализма и милитаризации. Но руководители США думали иначе.

Интересно в связи с эти заявление Макартура. Он писал:

«Потсдамская декларация также содержала положение о чистке, требовавшее, чтобы все японцы, которые активно участвовали в милитаристской и ультранационалистической деятельности до войны, были удалены с государственной службы и лишены всякого политического влияния. Я сильно сомневался в мудрости этой меры, так как она вела к устранению от службы многих способных администраторов, которых трудно будет заменить при строительстве новой Японии.

Я начал чистку с минимальной жестокостью, но это был единственный вопрос, который имел поддержку со стороны японского народа».

Комментарии, как говорится, излишни.

А что касается поведения защиты, то она держала нос по ветру, воспользовавшись обострением международной обстановки и усилением реакционных настроений в правящих кругах ведущих капиталистических стран. Она делала все от нее зависящее, чтобы оправдать подсудимых, и даже поставила под сомнение вопрос о юрисдикции трибунала.

Так, японский адвокат И. Киосэ заявил:

– Ни в 1928 году, ни после этого не существовало таких принципов международного права, которые накладывали персональную ответственность за политические действия на лиц, действующих от лица государства, осуществлявшего свои права на суверенитет.

Другой адвокат, К. Такаянаги, пошел дальше, объясняя мотивы действий правящей верхушки Японии. Он цинично бросил такие слова трибуналу:

– Такой вид действий может являться лишь отражением национальных или расовых особенностей. Преступления не меньше, чем величайшие произведения искусства, могут выражать характерные черты, отражающие нравы расы…

Естественно, трибунал отклонил это заявление.

Защита пыталась сыграть и на антикоммунистических настроениях, заявляя, что Япония вела войну не в агрессивных целях, а ради защиты от коммунизма, который мог бы при проникновении в Азию нарушить устоявшийся миропорядок.

Некоторые защитники договаривались до того, что открыто обвиняли трибунал, что он не чувствует веяния времени и не желает придерживаться современной политической линии США.

Трибунал 4 ноября 1948 года приступил к оглашению приговора, чтение которого продолжалось до 12 ноября.

Приговор был вынесен 25 обвиняемым. Мацуока и Нагано умерли до его вынесения. Окава был признан невменяемым.

Трибунал приговорил к смертной казни через повешение Доихару, Итагаки, Кимуру, Мацуи, Тодзио, Муто и Хироту. Остальные подсудимые были осуждены к различным срокам тюремного заключения.

Как говорится, правда выше жалости.

По итогам завершившегося в Токио судебного процесса над главными японскими военными преступниками газета «Известия» 28 ноября 1948 года писала:

«Заслуга трибунала состоит в том, что, невзирая на многочисленные попытки адвокатов и других защитников главных японских преступников, несмотря на ухищрения даже некоторых членов трибунала, он вынес справедливый и суровый приговор…

На протяжении всего процесса у главных японских военных преступников было немало защитников, занимавших видные посты в США. Не исключено, что эти защитники сделают последнюю попытку, чтобы облегчить участь осужденных».