Читаем Снимаем фильм без затрат полностью

Эти сведения вы можете найти сами в интернете в публичном доступе. Какой вывод можно сделать простым зрителям, исходя из этой статистики? Это говорит только о том, что стабильный кинобизнес в России невозможен по причине отсутствия умений людей обращаться с деньгами, осваивать рационально бюджет, и выгодно распределять эти средства, получая большую прибыль в прокате. И это наш высший уровень кино!

При этом некоторые кинокомпании, которые получают субсидии от Фонда кино, иной раз не снимают фильмы вовсе на эти выделенные средства, и даже не возвращают их обратно.

Сам же Фонд кино давно наметил курс субсидировать только потенциальные блокбастеры и патриотические военные фильмы. Но вот же парадокс. Вкладывают деньги в давно известные имена и компании, которые уже набили оскомину рядовому зрителю. Инвесторы уповают на то, что эти режиссеры имеют богатый опыт и успех, их персоны и имена у всех на устах. Но при этом получается так, что провалы очередной киноленты в прокате следуют один за другим.

Крупных российских кинокомпаний немного, и в основном только им снова и снова дают деньги. Они получают стабильно эти деньги из года в год и снимают кино, которое часто оказывается заведомо не окупаемым. Для представителей этих компаний уже стало привычным делом заочно иметь поддержку со стороны Фонда кино. Таким образом, трудности обычного кинолюбителя, решившего снимать кино без бюджета, крупным производителям кино совершенно неведомы.

Наше министерство культуры при этом усердно борется с монополией голливудских кинопрокатчиков, пытаясь привлечь зрителя выходом на экраны очередного исторического блокбастера. Конечно, это выгодно и для самого министерства культуры. Но голливудские фильмы при этом так и остаются лидерами кинопроката. Вы не замечаете здесь этой одиозной и бессмысленной по своей сути тенденции? Как говорится, а воз и ныне там.

Это просто констатация факта, наши реалии. Несмотря на это отечественные фильмы все же могут быть довольно хорошими. Росссийские режиссеры, которые снимают фильмы с большим бюджетом, действительно опытные и заслуживают уважения. Но зрители часто считают таких режиссеров неоправданно выделяющимися из общей массы, некими избранными, которые имеют такие особенные привелегии. И поэтому их не любят, они приедаются. Но деньги дают как раз таким режиссерам, как известным мастерам.

Темы же наших патриотических фильмов часто стереотипны, в них нет новаторской оригинальности. И такое кино, нацеленное на прошлое, остается вне конкуренции с западной машиной киноиндустрии, где с каждым разом мы видим тенценцию создавать нечто новое и оригинальное.

Получается так, что супер герои будущего оказываются более востребованными, нежели, обращенный к истории взгляд наших киношников, А если и мы пробуем снимать какую-то фантастику, то это непременно будет очередным актом эпигонства и набором штампов.

Голливудское кино смотрит в будущее, а их современные технологии потрясают умы людей и заставляют держать зрителей у экранов. Можно дискутировать о том, что такие фильмы лишены драматургического изыска. Но у американцев много разного кино, множество стильных, креативных картин с сильным сюжетом. А главное, зарубежные кинокомпании умеют распоряжаться рационально деньгами с выгодой для самих себя.

Отсюда можно прийти к пессимистичному выводу, что вся финансовая система в российском кинобизнесе заочно обречена на провал.

Конечно, вы можете надеяться и на то, что наше министерство культуры может помогать начинающим кинорежиссерам. Оно так же субсидирует и не коммерчески успешные фильмы. Но опять же по своему желанию. Как правило, вкладывая деньги в то же самое патриотическое кино.

В целом вы можете убедиться сами, что в нашем кино сохраняется тренд снимать идеологические фильмы, но не осваивать на опыте свой оригинальный авторский стиль и подачу сюжета. Потому что у нашей нации нет того безбашенного креатива, который есть у американцев. В наших фильмах личностное начало и видение автора размывается идеологией или каким-то заискивание перед инвесторами.

Посмотрите наши сериалы. Довольно противно смотреть, как популярные ситкомы копируют с американских под чистую. И уже даже стало нормой, что в наших фильмах и сериалах постоянно играет американская музыка. Такое навязчивое эпигонство в российской киноиндустрии может быть явным признаком упадка.

Как выйти из этого порочного круга? Просто забейте и снимайте свое кино! Снимайте то, что вы сами хотите, не оглядываясь на эту печальную картину. Пока у вас нет бюджета, но вы наверняка искренне одержимы идеей снимать, а потому не стоит унывать, вы вполне можете снять кино и с минимальными затратами. Вам будет по силам снять даже полнометражный фильм, вложив в него всего от 50 до 100 тысяч рублей. Это вполне реально. Хотя, конечно, цель заработать у вас должна сохраняться и мотивировать вас на будущее.

Перейти на страницу:

Похожие книги

О медленности
О медленности

Рассуждения о неуклонно растущем темпе современной жизни давно стали общим местом в художественной и гуманитарной мысли. В ответ на это всеобщее ускорение возникла концепция «медленности», то есть искусственного замедления жизни – в том числе средствами визуального искусства. В своей книге Лутц Кёпник осмысляет это явление и анализирует художественные практики, которые имеют дело «с расширенной структурой времени и со стратегиями сомнения, отсрочки и промедления, позволяющими замедлить темп и ощутить неоднородное, многоликое течение настоящего». Среди них – кино Питера Уира и Вернера Херцога, фотографии Вилли Доэрти и Хироюки Масуямы, медиаобъекты Олафура Элиассона и Джанет Кардифф. Автор уверен, что за этими опытами стоит вовсе не ностальгия по идиллическому прошлому, а стремление проникнуть в суть настоящего и задуматься о природе времени. Лутц Кёпник – профессор Университета Вандербильта, специалист по визуальному искусству и интеллектуальной истории.

Лутц Кёпник

Кино / Прочее / Культура и искусство
Новая женщина в кинематографе переходных исторических периодов
Новая женщина в кинематографе переходных исторических периодов

Большие социальные преобразования XX века в России и Европе неизменно вели к пересмотру устоявшихся гендерных конвенций. Именно в эти периоды в культуре появлялись так называемые новые женщины – персонажи, в которых отражались ценности прогрессивной части общества и надежды на еще большую женскую эмансипацию. Светлана Смагина в своей книге выдвигает концепцию, что общественные изменения репрезентируются в кино именно через таких персонажей, и подробно анализирует образы новых женщин в национальном кинематографе скандинавских стран, Германии, Франции и России. Автор демонстрирует, как со временем героини, ранее не вписывавшиеся в патриархальную систему координат и занимавшие маргинальное место в обществе, становятся рупорами революционных идей и новых феминистских ценностей. В центре внимания исследовательницы – три исторических периода, принципиально изменивших развитие не только России в XX веке, но и западных стран: начавшиеся в 1917 году революционные преобразования (включая своего рода подготовительный дореволюционный период), изменение общественной формации после 1991 года в России, а также период молодежных волнений 1960-х годов в Европе. Светлана Смагина – доктор искусствоведения, ведущий научный сотрудник Аналитического отдела Научно-исследовательского центра кинообразования и экранных искусств ВГИК.

Светлана Александровна Смагина

Кино
«Рим». Мир сериала
«Рим». Мир сериала

«Рим» – один из самых масштабных и дорогих сериалов в истории. Он объединил в себе беспрецедентное внимание к деталям, быту и культуре изображаемого мира, захватывающие интриги и ярких персонажей. Увлекательный рассказ охватывает наиболее важные эпизоды римской истории: войну Цезаря с Помпеем, правление Цезаря, противостояние Марка Антония и Октавиана. Что же интересного и нового может узнать зритель об истории Римской республики, посмотрев этот сериал? Разбираются известный историк-медиевист Клим Жуков и Дмитрий Goblin Пучков. «Путеводитель по миру сериала "Рим" охватывает античную историю с 52 года до нашей эры и далее. Все, что смогло объять художественное полотно, постарались объять и мы: политическую историю, особенности экономики, военное дело, язык, имена, летосчисление, архитектуру. Диалог оказался ужасно увлекательным. Что может быть лучше, чем следить за "исторической историей", поправляя "историю киношную"?»

Дмитрий Юрьевич Пучков , Клим Александрович Жуков

Публицистика / Кино / Исторические приключения / Прочее / Культура и искусство