Сновиденный практикум Равенны. Ступень 4

Вчера делал так, получалось, что самые важные (беспокоившие меня) пузыри выплывали, я их записал, были даже ситуации из детства. Короче, это действительно перепросмотр, но не простой, а модификация-оптимизация, обход пузырьков восприятия совершается в порядке их значимости.

Nikol

ОЖ.

Первая попытка выполнить новое задание окончилась очень даже успешно. Меня повело куда-то в «дебри», другими словами, в детство даже, и снова вспомнилась куча прошлых снов.

А вот вчерашняя, вторая — что-то почти не пошла: я просто заснула и всю ночь блуждала по обыкновенным снам. Даже была участницей проекта ГОЛОД в Нью-Йорке! Черт меня дернул вчера посмотреть серию.

Яна

У меня во время упражнения все время левые воспоминания лезут, пробую представить что-нибудь из списка, а вижу событие несколько летней давности.

Petri

Вчера успела только вспомнить 5 событий первого дня. При этом у меня добавились еще 5 событий-сюжетов из прошлого. Когда я стала анализировать те события, которые добавились, то все они были вызваны элементами вчерашнего дня, то есть эмоциональной окраской дня и плюс отдельные «крючки» из записанных событий.

Так у меня вместо 25 событий будет 50, а потом еще и еще?

Например, с 1 по 10 октября у меня было «значимое» событие — я писала дневник. За 2 недели, так как перед этим болела и в связи с заданием Равенны.

Когда стала его воспроизводить, то вспомнила, что писала дневник на коленках и при этом обнаружила, что где-то очень сильно ушибла коленку, а где — не могла вспомнить. Тут же у меня «вытянулось» давнишнее событие, где я приехала в Казань, поскользнулась и очень сильно ушибла коленку, до полуобморочного состояния. И вот с большим чемоданом в темноте вечером искала нужный мне адрес, а когда спрашивала дорогу, то мне показывали в противоположных направлениях. Вот такой зигзаг.

пфьук

Кстати, если попытаться сделать анализ, то выходит, что при перепросмотре картинки сюжетов идут именно по транзитам, причем замечательно то, что транзиты не логического характера, ассоциативного.

В этих ассоциациях, согласно теории ДНК, должен быть определенный порядок. Какой именно? А у каждого свой порядок!

Фишка в том, что время (возраст) не играет при этом определяющей роли. Путешествие по времени.

Petri

Я не буду утверждать, а как бы медитирую на заданную тему.

1. Мне кажется, что человек переживает какие-то события или получает какие-то переживания из того подручного материала, который в данный момент имеется. Если это воспоминания, то из них начинает строиться определенная последовательность, чтобы либо творчески решить какую-то задачу, либо получить какое-то переживание или ответ на вопрос, или это идет какая-то запущенная намерением ЦС.

2. Ну и согласно этому подручному материалу мы и имеем определенную форму и окраску событий. А время как бы увековечивает событие-форму. Делает последовательность событий пространственной. И времени безразлично, что именно увековечивать.

Это наше представление о времени. Хотя оно может быть только одна из составляющих нашего способа восприятия, способ упорядочивания. Может быть, перепросматривая события, мы их переупорядочиваем и меняем.

3. Поэтому, имея намерение, например, вернуть свою светимость, мы строим ЦС из событий прошлого в направлении в прошлое и, как результат, там делаем задуманное. Короче, ну очень круто! Вот примерно так.

пфьук

Продолжу цепочку Petri, ибо от нее катит. Шар с сюжетом, который появляется, имеет атмосферу. Сюжет там не завершен, что все-таки происходит в шаре, когда мы его правильно пересмотрим, как поменяются атмосфера, персонажи? Что-то типа аранжировки атмосферы.

gamecat

Отчет по 3-му упражнению: примерно половина событий уже не кажутся значительными и стали «тусклыми» на фоне оставшихся.

Для остальных нашлись опять связанные с ними, причем теперь они развились уже в длинные цепочки, уходящие в основном в прошлое. Времени в ходе упражнения я не ощущал, было лишь четкое ощущение, что переходишь между шарами по транзитам, как в сновидении.:)

April

Никогда раньше не делала попыток просматривать события в обратном порядке. Поэтому первое время не могла сориентироваться, как это делать. Делать по списку, в этом чувствовалась какая-то искусственность, что ли, все время что-то будто преодолеваешь. Тогда я сделала проще: позволила памяти самой двигаться в обратном направлении, концентрируясь на значимых с ее, а не с моей точки зрения, событиях. Это было необычно. Память не «текла плавно», а будто делала «скачок назад», типа как кузнечик в мультике про Нильса, а я потом рассматривала, что оказалось «перед глазами» в результате скачка. То есть если и существуют какие-то транзиты для движения памяти в обратном направлении (а они существуют, ведь этот процесс как-то сам идет!), то я не смогла их идентифицировать. Так как память сама выбирала порядок чередования событий, то практически ничего не вклинивалось и не нарушало общего хода событий.

Что меня отвлекало?