Читаем Со спинингом на окуня полностью

В итоге первое место заняла команда, каждый из участников которой поймал по два-три окуня весом максимум слегка за сто граммов. На что кто-то из ребят, выступавших за Перовский совет, заметил: «Они – не ловят на поролон, а вот мы – не умеем ловить, как они, по травке, поэтому при хорошем клеве им нас не обойти, а вот при плохом – увы, у нас обязательно будет ноль в команде». Ноль, хотя бы у одного из членов команды, по тогдашним правилам, ставил крест на надеждах занять призовое командное место.

Клёв на соревнованиях чаще бывает плохой, чем хороший, потому и побеждали в то время чаще именно те, кто специализировался на ловле окуня по травке.

Я достаточно подробно обо всем этом написал с той лишь целью, чтобы обосновать наш интерес к этому вроде бы не очень серьезному виду ловли. Ведь его практиковали и продолжают практиковать многие спиннингисты очень высокого класса, отнюдь не считая это зазорным. Хотя абсолютный результат, выраженный в весе улова или характерном размере ловимой рыбы, не очень впечатляет. Ловить по травке вовсе не так просто, как это может показаться на первый взгляд. Здесь требуется и оптимальная тактика, и отработанная техника.

Возможно, у вас уже возник вопрос: а почему именно «вертушка», ведь сейчас этот тип приманок заметно сдал свои позиции? Первопричина такого выбора во многом субъективна. Ведь, если отталкиваться от спиннингового спорта, то многие неизменные участники соревнований – как ловили лет десять назад, так и продолжают. Они, конечно, не могут не признавать, что теперь все чаще проигрывают не только сторонникам классической джиговой ловли (своим самым непримиримым антагонистам), но и тем, кто точно также ловит по травке, только более разносторонне подходя к выбору приманок. Однако психологический барьер («на блесну-то я ловить умею, а на воблер и миниджиг – надо долго учиться») оказывается зачастую непреодолимым. И это, заметьте, логика спортсменов, которые, пусть и не всегда обоснованно, но считают себя выше основной массы спиннингистов-любителей. Человек же, берущий ради удовольствия в руки спиннинг пару-тройку раз в месяц, тем более консервативен, и потому он тем более едва ли станет искать альтернативу «вертушке», к которой давно привык.

Ещё один момент, говорящий в пользу «вертушки», это её более высокая, чем у воблера, проходимость на траве.

Лепесток обладает свойством «расталкивать» встречающиеся на пути водоросли, поэтому с вращающейся блесной выше доля «чистых» проводок. Плюс ещё «вертушка» забрасывается чуть дальше. В данной ситуации это хоть и не самый значимый аргумент, тем не менее. Наконец, чуть выше я позволил себе формулировку, где сказано, что рассматривать «травяные» способы ловли мы начнем с наиболее очевидных. На «вертушку» – это и есть самый очевидный способ ловли окуня в таких условиях.

Теперь перейдем сразу к практической стороне дела.

Выбор модели блесны и её величины – об этом уже шла речь ранее.

Ловля по траве, если смотреть на неё со стороны, может показаться очень однообразной и потому простой тактически, да и технически тоже. В плане техники – разве что умение прицельно положить блесну в намеченную точку считается важным условием общего успеха. На самом же деле ювелирная точность заброса, если где-то и сказывается на результате, то чаще это касается ловли не окуня, а щуки, которая в гораздо большей степени тяготеет к зарослям, и потому умение попасть в «дырку» среди травы в этом случае бывает отнюдь нелишним, В ловле по траве окуня правильный выбор тактики имеет большее значение, чем техника заброса и проводки.

Прежде всего следует настроить себя на поиск активного окуня. Это когда мы ловим с берега, доступная нам зона ограничена, и чисто по необходимости приходится иногда, как в таких случаях говорят, «выдрачивать» окуня, то есть довольно долго облавливать небольшой участок акватории с целью заставить-таки вялого хищника проявить интерес к приманке. Это иногда удастся, но всё же является больше вынужденной мерой. На лодке же мы не ограничены в своих перемещениях и находимся с «правильной» стороны от береговой травы, поэтому лучше придерживаться максимально активной схемы ловли: несколько забросов веером или по забросу вправо и влево вдоль линии травы – и идем, если нет реакции, дальше.

В такой ловле есть один тонкий момент. На водоеме в девяти случаях из десяти дует ветер. Когда слабый, когда сильный порывистый, поднимающий волны с «барашками». Соответственно возникает вопрос: следует ли стараться все время держаться на свободном плаву или же вставать на якорь? Понятно, что когда ветер слабый, чаще всего удастся реализовать активную схему ловли окуня без посредства якоря или т. н. «тычки» – специальной жерди, которая используется в той же роли в мелководных водоемах с мягким дном. Иногда удается удачно сочетать ветровой дрейф с обловом интересующей нас части акватории – когда легкий ветерок дует в нужном направлении.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Автостопом через Африку
Автостопом через Африку

Эта книга — художественное описание реального «вольного путешествия» Надеюсь, что мой труд позволит читателю взглянуть на дальние страны по-новому, изнутри, и узнать «новую версию» устройства мира, отличную от той, что нам старательно, изо дня в день, показывают по телевизору и в глянцевых журналах.Это путешествие (и книга), надеюсь, только «первый этап» кругосветной экспедиции «Круглый мир». Тут многие читатели могут спросить: а что вообще можно назвать кругосветной экспедицией? Очевидно, категоричного ответа тут не существует. Человек вышедшей из дома на восток и пришедший с запада, кругосветчик? А если он несколько раз в течение года возвращался с маршрута и снова продолжал свое путешествие? Если на его пути встретилась река и он переправился через нее на лодке? А если переправился на каком-либо транспорте через океан (что, согласитесь, неизбежно)? А если некая страна закрыта для путешествий, или просто по каким-либо причинам, не дала ему визу? Как видите, чем больше вопросов, тем больше ответов. Очевидно, что биолог скажет вам: «Кругосветная экспедиция непременно должна пролегать через разные климатические зоны!» Не менее категоричен будет и географ: «Кругосветным считается маршрут, протяженностью не менее 40 000 км, с двумя пересечениями экватора… можно добавить еще и определенное количество континентов».Таким образом, каждый потенциальный кругосветчик сам определяет для себя маршрут, сообразно целям, задачам и методам своего путешествия. Так, многие люди совершают кругосветки исключительно ради славы (прославления своего имени или спонсора).Другие ставят рекорды для книги Гиннеса, третьи преследуют чисто спортивный интерес и даже включают свое путешествие в чемпионат по неким видам спорта…С автостопом же — еще сложнее. Ведь у каждого человека (и автостопщика) свое определение автостопа: для одних он — способ халявного перемещения (хиппи), для других — метод доказать всем, что ты круче своих конкурентов («спортивные» автостопщики), для третьих — способ познания мира и самого себя. Именно к третьей группе принадлежат «вольные путешественники» из Академии Вольных Путешествий. Многие называют нас «научными автостопщиками», потому что мы организуем поездку туда, где еще не ступала нога автостопщика, мы открываем новые страны и континенты, показываем через свои книги мир таким, какой он есть на самом деле, «изнутри», а не таким, каким его хотят показать нам политики и журналисты.1.1 — c-rank — структура, ошибки, прочее. Картинки уменьшены, ибо для читалок файл на 50 мегов — чистое убийство, да и 18 многовато…

Григорий Александрович Лапшин , Григорий Лапшин

Хобби и ремесла / Путеводители, карты, атласы / Путеводители / Дом и досуг / Словари и Энциклопедии