Читаем Собеседники на пиру полностью

I      В коляску, если только тень       действительно способна сесть в коляску       (особенно в такой дождливый день),       и если призрак переносит тряску,       и если лошадь упряжи не рвет, —       в коляску, под зонтом, без верха,       мы взгромоздимся молча и вперед       покатим по кварталам Кёнигсберга.II     Дождь щиплет камни, листья, край волны.       Дразня язык, бормочет речка смутно,       чьи рыбки, навсегда оглушены,       с перил моста взирают вниз, как будто       заброшены сюда взрывной волной       (хоть сам прилив не оставлял отметки).       Блестит кольчугой голавель стальной.       Деревья что-то шепчут по-немецки.III    Вручи вознице свой сверхзоркий Цейс.       Пускай он вбок свернет с трамвайных рельс.       Ужель и он не слышит сзади звона?       Трамвай бежит в свой миллионный рейс,       трезвонит громко и, в момент обгона,       перекрывает звонкий стук подков!       И, наклонясь — как в зеркало, — с холмов       развалины глядят в окно вагона.IV    Трепещут робко лепестки травы.       Атланты, нимфы, голубкй, голубки,       аканты, нимбы, купидоны, львы       смущенно прячут за спиной обрубки.       Не пожелал бы сам Нарцисс иной       зеркальной глади за бегущей рамой,       где пассажиры собрались стеной,       рискнувши стать на время амальгамой.V    Час ранний. Сумрак. Тянет пар с реки.       Вкруг урны пляшут на ветру окурки.       И юный археолог черепки       ссыпает в капюшон пятнистой куртки.       Дождь моросит. Не разжимая уст,       среди равнин, припорошенных щебнем,       среди руин больших, на скромный бюст       Суворова ты смотришь со смущеньем.VI    Пир… пир бомбардировщиков утих.       С порталов март смывает хлопья сажи.       То тут, то там торчат хвосты шутих,       стоят, навек окаменев, плюмажи.       И если здесь поковырять (по мне,       разбитый дом как сеновал в иголках),       то можно счастье отыскать вполне       под четвертичной пеленой осколков.VII    Клен выпускает первый клейкий лист.       В соборе слышен пилорамы свист.       И кашляют грачи в пустынном парке.       Скамейки мокнут. И во все глаза       из-за ограды смотрит вдаль коза,       где зелень проступает на фольварке.VIII   Весна глядит сквозь окна на себя       и узнает себя, конечно, сразу.       И зреньем наделяет тут судьба       все то, что недоступно глазу.       И жизнь бушует с двух сторон стены,       лишенная лица и черт гранита;       глядит вперед, поскольку нет спины.       Хотя теней в кустах битком набито.IX    Но если ты не призрак, если ты       живая плоть, возьми урок с натуры       и, срисовав такой пейзаж в листы,       своей душе ищи другой структуры.       Отбрось кирпич, отбрось цемент, гранит,       разбитый в прах — и кем! — винтом крылатым,       на первый раз придав ей тот же вид,       каким сейчас ты помнишь школьный атом.X     И пусть теперь меж чувств твоих провал       начнет зиять. И пусть за грустью томной       бушует страх и, скажем, злобный вал.       Спасти сердца и стены в век атомный,       когда скала — и та дрожит, как жердь,       возможно лишь скрепив их той же силой       и связью той, какой грозит им смерть.       И вздрогнешь ты, расслышав возглас: «милый!»XI    Сравни с собой или прикинь на глаз       любовь и страсть и — через боль — истому.       Так астронавт, пока летит на Марс,       захочет ближе оказаться к дому.       Но ласка та, что далека от рук,       стреляет в мозг, когда от верст опешишь,       проворней уст: ведь небосвод разлук       несокрушимей потолков убежищ.XII    Чик, чик-чирик, чик-чик — посмотришь вверх       и в силу грусти, а верней, привычки       увидишь в тонких прутьях Кёнигсберг.       А почему б не называться птичке       Кавказом, Римом, Кёнигсбергом, а?       Когда вокруг — лишь кирпичи и щебень,       предметов нет, и только есть слова.       Но нету уст. И раздается щебет.XIII   И ты простишь нескладность слов моих.       Сейчас от них один скворец в ущербе.       Но он нагонит: чик, Ich liebe dich!       И может быть, опередит: Ich sterbe!       Блокнот и Цейс в большую сумку спрячь.       Сухой спиной поворотись к флюгарке       и зонт сложи, как будто крылья — грач.       И только ручка выдаст хвост пулярки.XIV   Постромки — в клочья… лошадь где? Подков       не слышен стук… Петляя там, в руинах,       коляска катит меж пустых холмов…       Съезжает с них куда-то вниз… Две длинных       шлеи за ней… И вот — в песке следы       больших колес. Шуршат кусты в засаде…XV   И море, гребни чьи несут черты       того пейзажа, что остался сзади,       бежит навстречу. И как будто весть,       благую весть — сюда, к земной границе, —       влечет валы. И это сходство здесь       уничтожает в них, лаская спицы.
Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Олег Анатольевич Коростелёв

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

Семиотика, Поэтика (Избранные работы)
Семиотика, Поэтика (Избранные работы)

В сборник избранных работ известного французского литературоведа и семиолога Р.Барта вошли статьи и эссе, отражающие разные периоды его научной деятельности. Исследования Р.Барта - главы французской "новой критики", разрабатывавшего наряду с Кл.Леви-Строссом, Ж.Лаканом, М.Фуко и др. структуралистскую методологию в гуманитарных науках, посвящены проблемам семиотики культуры и литературы. Среди культурологических работ Р.Барта читатель найдет впервые публикуемые в русском переводе "Мифологии", "Смерть автора", "Удовольствие от текста", "Война языков", "О Расине" и др.  Книга предназначена для семиологов, литературоведов, лингвистов, философов, историков, искусствоведов, а также всех интересующихся проблемами теории культуры.

Ролан Барт

Культурология / Литературоведение / Философия / Образование и наука
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги