Собрание сочинений

(9) Брошюра Терентьева была посвящена его постановке Ревизора. Она не была опубликована. Рукопись пропала. Среди бумаг Крученых остались рисунки и фразы Терентьева, которые, вероятно, относятся к этой книжке, например: «Накануне своего заумного Ревизора приехал посмотреть у Мейерхольда. Увидел, что без зауми нет театра».

(10) К сожалению, сообщений в печати о конференции левых группировок в Доме печати обнаружить не удалось. Возможно, что конференция вообще не состоялась.

(11) Игра со словом «диамат» (диалектический материализм).

(12) Терентьев имеет в виду «На литературном посту» («На посту» перестал выходить в 1925 году) – журнал ассоциации пролетарских писателей (ВАПП и затем РАПП), выходивший в Москве в 1926-32 годах. В редакцию входили Л. Л. Авербах, Ю. Н. Либединский, А. А. Фадеев, В. М. Киршон и др. Статья Терентьева, – возможно, рецензия на Ревизора Мейерхольда (см. статью Один против всех) – в журнале «На литературном посту» не появилась.

(13) Речь идет, весьма вероятно, об ответе Терентьева на статью Сергея Малахова Заумники, появившуюся на страницах «На литературном посту» в 1926 году. Статья Терентьева была опубликована в кн.: А. Крученых. 15 лет русского футуризма, 1912–1927. М., 1928 (см. статью и комментарий к статье, прим. 1).

(14) Февральский номер «Нового Лефа» в рубрике Текущие дела объявляет: «В Ленинграде возникла группа Лен-Леф. Основное ядро ее – ряд молодых работников слова из пролетгрупп. Вести работу Лен-Леф будет с а) опоязовцами, б) с молодыми исследователями из Института истории искусств, в) с отдельными товарищами, близкими по своей работе к Лефу, – Тихоновым, Кавериным и т. п. Лен-Леф с февраля начинает выпускать сборники Лен-Леф» («Новый Леф», 1927, № 2, с. 46). В первом из этих сборников должна была появиться Статья о современном театре Терентьева, но сборник так и не вышел.

(15) См. прим. 2.

12. А. Е. Крученых^*

Печатается по подлиннику (ЦГАЛИ, ф. 133, оп. 1, ед. хр. 211). Публикуется впервые. Датируется по содержанию.

(1) Политическая власть и бюрократия сделали во всяком случае трудной жизнь терентьевского театра, – прежде всего не отпуская средств для спектаклей. Как то следует из письма, Терентьев не в состоянии послать Крученых, которого он просил написать несколько пьес, задаток в 100 рублей в оплату за работу.

(2) На этот день была назначена премьера Ревизора, затем перенесенная на 9 апреля 1927 года.

(3) Речь идет о пьесе «о деревне» предыдущего письма.

(4) См. комментарий к письму № 11, прим. 1.

(5) См. статью Новый Ревизор (Доклад И. Г. Терентьева в МОДПИКе).

(6) См. комментарий к письму № 11, прим. 10.

(7) См. прим. 2.

(8) На гастроли в Москву Театр Дома печати отправился только в 1928 году.

(9) См. комментарий к письму № 11, прим. 9.

(10) Весьма вероятно, что это та самая пьеса, о которой Терентьев говорит в предыдущем письме. См. комментарий к письму № 11, прим. 2.

13. А. Е. Крученых^*

Печатается по подлиннику (ЦГАЛИ, ф 133, оп. 1, ед. хр. 211). Публикуется впервые.

(1) Премьера Ревизора состоялась 9 апреля 1927 года. См. комментарий к статье А. Пиотровского Ревизор в Театре Дома печати, прим. 1.

(2) Терентьев ссылается на финал своей постановки Ревизора, когда в качестве настоящего ревизора появляется опять Хлестаков, во фраке и с тростью в руке.

(3) Ленинградские рецензенты восприняли спектакль критически. Об винили Терентьева в том, что он предал гоголевский текст, превратил его в серию шутовских находок, дал ему «реакционное» истолкование. Крайней точки в этих нападках достиг драматург Борис Лавренев, писавший: «Эта постановка – знамя поднимающего голову мещанина <…> Это – издевательство над зрителем» (Второе пришествие Хлестакова). Возможно, именно эту статью в «Красной газете» от 14 апреля 1927 года имел перед собой Терентьев, когда писал свое письмо

(4) См. комментарий к письму № 8, прим. 9.

(5) Весьма вероятно, что имеется в виду брошюра о Ревизоре. См. комментарий к письму № 11, прим. 9.

(6) См. комментарий к письму № 11, прим. 4.

(7) См. там же, прим. 2.

(8) См. комментарий к статье Кто Леф. кто Праф, прим. 4,

(9) См. там же, прим. 5.

(10) Когда Терентьев писал это письмо, Маяковский готовился отправиться в турне в Прагу, Париж, Берлин, Варшаву. Он уехал из Москвы 15 апреля и вернулся туда 22 мая. В Ленинград он прибыл только 13 июня для чтения в Музее академических театров первой части поэмы Хорошо 15 июня). Нет никаких сведений ни о его выступлении на стороне Терентьева, ни о заступничестве Брика или Третьякова.

14. А. Е. Крученых^*

Печатается по подлиннику (ЦГАЛИ, ф. 133, оп. 1, ед. хр. 211). Публикуется впервые. Датируется по содержанию.