Читаем Собрание сочинений. Том 6 полностью

Назначенный на 20 декабря 1848 г. процесс «Neue Rheinische Zeitung» был отложен (см. настоящий том, стр. 627) и состоялся 7 февраля 1849 г. (см. настоящий том, стр. 235–253 и примечание 189).

405

Первый конгресс рабочих союзов и секций демократического Немецкого национального союза Швейцарии состоялся в Берне 9—11 декабря 1848 года.

406

Речь идет о Центральном комитете немецких рабочих, который был избран на рабочем конгрессе, состоявшемся в Берлине 23 августа — 3 сентября 1848 года. Этот конгресс был созван по инициативе ряда рабочих организаций. Составленная под влиянием Стефана Борна программа конгресса ставила перед рабочими задачу добиваться осуществления ряда узко профессиональных требований, отвлекая их тем самым от революционной борьбы. Центральный комитет немецких рабочих находился в Лейпциге. Наряду с Борном в него входили Швеннигер и Кик.

407

«Die Verbrьderung. Correspondenzblatt aller deutschen Arbeiten («Братство. Корреспондентский листок всех немецких рабочих») — орган Центрального комитета немецких рабочих, издавался в Лейпциге с октября 1848 по июнь 1850 г. два раза в неделю; до мая 1849 г. журнал редактировал С. Борн.

408

Защитник Маркса и Энгельса адвокат Шнейдер II потребовал отложить судебное разбирательство ввиду того, что извещение о процессе не было своевременно (за десять дней) вручено обвиняемым.

409

Органом кёльнского Рабочего союза после прекращения выхода «Zeitung des Arbeiter-Vereines zu Koln» (см. примечание 130) была газета «Freiheit, Bruderlichkeit, Arbeit» («Свобода, братство, труд»). Она издавалась в Кёльне с 26 октября 1848 г. два раза в неделю. Издателем газеты был заместитель председателя кёльнского Рабочего союза П. Г. Рёзер, а ответственным редактором В. Принц. В конце декабря 1848 г., в результате вмешательства Готшалька в дела газеты, ее издание было прервано. С 14 января 1849 г. стала выходить газета «Freiheit, Arbeit» («Свобода, труд»), издателем которой стал типограф Броккер-Эверертс. Ответственный редактор этой газеты Принц, будучи сторонником Готшалька, вел линию на раскол кёльнского Рабочего союза. Принц не подчинился назначенной на заседании комитета кёльнского Рабочего союза 15 января редакционной комиссии в составе Шаппера, Рёзера и Рейфа; поэтому на заседании комитета 29 января было принято решение не считать газету «Freiheit, Arbeit» органом союза и возобновить издание газеты «Freiheit, Bruderlichkeit, Arbeit», назначив ее редактором X. Й. Эссера. Издание газеты «Freiheit, Bruderlichkeit, Arbeit» возобновилось 8 февраля и продолжалось до середины 1849 года. Газета «Freiheit, Arbeit» продолжала выходить до 17 июня 1849 года; она выступала с резкими нападками и злобными инсинуациями против Маркса и редакции «Neue Rheinische Zeitung».

410

В заявлении Готшалька, написанном в Брюсселе 9 января 1849 г. и опубликованном 18 января в газете «Freiheit, Arbeit», он оправдывал свое «добровольное изгнание» тем, что, несмотря на оправдательный приговор суда присяжных (см. примечание 423), многие его сограждане остаются убежденными в его виновности. Он заявлял, что возвратится только по зову «верховного судьи в стране в данное время» или по зову своих сограждан. Оценку этого заявления см. в постановлении первого филиала кёльнского Рабочего союза (настоящий том, стр. 643–644).

411

Согласно указу от 5 декабря 1848 г., на 22 января были назначены выборы выборщиков, а на 5 февраля 1849 г. — выборы депутатов во вторую палату прусского ландтага.

412

Имеется в виду статья «Аресты» (см. настоящее издание, т. 5, стр. 172–174).

413

Сокращенный отчет о заседаниях суда был опубликован в «Neue Rheinische Zeitung» № 221, 14 февраля 1849 года. Приводимые в этом отчете речи Маркса и Энгельса см. в настоящем томе, стр. 235–253.

414

Речь идет о лейтенантах Адамском и Нитхаке, которые принимали участие в сентябрьских событиях в Кёльне и в ноябре 1848 г. были избраны в Народный комитет (см. примечание 401). В связи с угрозой ареста они бежали в Бельгию, но там были арестованы и по этапу переправлены во Францию. После добровольного возвращения в Германию они 14 декабря были преданы военному суду. Относительно Адамского известно, что 29 мая 1849 г. военный суд лишил его офицерского звания и приговорил к девятимесячному заключению в крепости.

415

На заседании комитета кёльнского Рабочего союза 15 февраля 1849 г. по предложению Энгельса было принято решение назначить комиссию в составе Шаппера, Рёзера и Рейфа, которая установила бы связь с одним из демократических обществ для организации банкета по случаю годовщины февральской революции во Франции.

416

В «Kolnische Zeitung» от 27 февраля 1849 г. была напечатана корреспонденция о банкете 24 февраля. В заметке, в частности, говорилось: «Среди ораторов особенно отличился депутат Гладбах своими громовыми речами против дома Гогенцоллернов, графа Бранденбурга и других».

417

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Особый путь»: от идеологии к методу [Сборник]
«Особый путь»: от идеологии к методу [Сборник]

Представление об «особом пути» может быть отнесено к одному из «вечных» и одновременно чисто «русских» сценариев национальной идентификации. В этом сборнике мы хотели бы развеять эту иллюзию, указав на относительно недавний генезис и интеллектуальную траекторию идиомы Sonderweg. Впервые публикуемые на русском языке тексты ведущих немецких и английских историков, изучавших историю довоенной Германии в перспективе нацистской катастрофы, открывают новые возможности продуктивного использования метафоры «особого пути» — в качестве основы для современной историографической методологии. Сравнительный метод помогает идентифицировать особость и общность каждого из сопоставляемых объектов и тем самым устраняет телеологизм макронарратива. Мы предлагаем читателям целый набор исторических кейсов и теоретических полемик — от идеи спасения в средневековой Руси до «особости» в современной политической культуре, от споров вокруг нацистской катастрофы до критики историографии «особого пути» в 1980‐е годы. Рефлексия над концепцией «особости» в Германии, России, Великобритании, США, Швейцарии и Румынии позволяет по-новому определить проблематику травматического рождения модерности.

Барбара Штольберг-Рилингер , Вера Сергеевна Дубина , Виктор Маркович Живов , Михаил Брониславович Велижев , Тимур Михайлович Атнашев

Культурология