В отличии от многих, я до некоторой поры не воспринимал Караченцова всерьёз. Ну, есть такой любимчик разновозрастных женщин, который с экрана уж так покоряет дамские сердца! И те сердца млеют… «А в жизни ты столь же крутой? – всегда вопрошают в таких случаях мужчины, – выдали мы и не таких «перцев»!».
И вот российский актёр театра и кино приезжает в Даугавпилс (Латвия). Я отправляюсь на концерт, чтобы после него сделать с Караченцовым интервью. Но уже на самом представлении артист действительно меня поразил многогранным талантом: пел, рассказывал забавные и интересные истории, декламировал стихи. Фортепиано на сцене было невероятно завалено букетами от поклонниц! Что ж, понравилось и мне его выступление.
Здесь я не даю полностью интервью с Николаем Петровичем. Предоставляю лишь то, что мне показалось наиболее важным, что наиболее хорошо отражает отношение Караченцова к тем или иным событиям, лицам и явлениям. Интервью появилось в газете «Динабург» 16 мая 1992 года.
Я должен был приехать сюда…
……….
– Это удалось мне с большим трудом. Уже давно – года два-три назад – звонили, приглашали приехать к вам, а я всё не мог. И вот в конце концов, нашли два дня – 8 и 9 мая. Но в последний момент мне говорят в театре, что 9-го мне опять надо быть в Москве. На день ехать, вроде бы, глупо, но я обещал! И вот сейчас я здесь – прямо с поезда, а сразу после выступления – снова на вокзал. Не удалось даже толком увидеть город, хотя заметил сразу, насколько тут у вас чисто и аккуратно.
– Всё это разные вещи. Хотя я изначально – актёр театра, как мне кажется. Кинематограф… Я к нему отношусь потребительски. Он мне нужен больше для расширения знакомства с партнёрами, для профессионального обучения. В кино вообще другая специфика. В театре, например, я должен жить в течении трёх часов, передавая зрителям всю гамму своих чувств. А в кино – там отдельные кадры склеят вместе, сложат вас по кусочкам. И всё готово!.. Хотя, конечно, перед эти нужно выдать порой до десяти дублей, вымотав себе нервы. А эстрада – это своего рода проверка на профессиональную «вшивость», извините за дурное слово. Я один на сцене, и мне никто не помогает. В течение двух часов я должен «держать» зрителя. Насколько мне хватит сил. Чтобы быть неназойливым, разнообразным. То есть передо мной стоят определённые актёрские задачи, которые я стараюсь решать по мере возможности. И об этом уже судить зрителю.
– Сложный вопрос… Я рад, что мы теперь не зациклились на временах вождей, что у нас открываются церкви. Мы-то уж отучены, атеисты! Но вот у следующего поколения начнётся возвращение к Богу, к церкви. Я рад, что появилась какая-то свобода. В том числе – в мышлении. И мы теперь можем ставить спектакли, которые нам хочется. Вот это – положительная вещь. Смущает, если честно сказать, появилась большая группа лиц, которые, пользуясь свежими веяниями, пытаются на этом что-то не по заслугам сколотить, нахватать себе дивидендов. Смущает наплыв дилетантов в экономику. Политику, которые рассуждают о том, в чём они не совсем компетентны – лезут не в свои сани! Мало того, топят коллег.
– Занимаются, наверное, но – меньше, чем нужно. А жизнь коротка! Тебе Бог дал великий дар – жизнь, дал каждому талант, и ты должен заниматься своим любимым делом. А если говорить о некоторых наших актёрах, то доходит до смешного. Иной из них начинает рассуждать, как нам торговать с Америкой. Да ведь этому нужно учиться 20 лет! Вы извините, что я так говорю, но мне кажется, что часто у таких людей больше вырывается на трибунах не крик, не боль души, а просто желание «засветиться», напомнить о себе в подобной ситуации.
– Да нет, все женские имена по-своему хороши! Но, если говорить о моей жене, то я чаще называю её другим любимым словом, а не по имени. То ли дело мужские имена, которые меня часто смущают.
– Вроде бы такого нет. Но разве что моё любимое выражение «Сдюжим!».