Содружество Равных. Назначен шпионом (СИ)

Впрочем, должны ведь, наверное, ещё быть на вооружении флотов Содружества также и рентгеновские лазеры и гамма-лазеры - они же газеры или гразеры, по земной если терминологии? Эти-то вроде бы перспективнее 'просто' лазеров? Они и мощнее, и угол расходимости луча у них куда меньше. Особенно перспективен должен быть гамма-лазер. Генератор индукционного гамма-излучения.

Да, он перспективен, тут спору нет. Одна лишь беда - для выстрела он требует ядерной накачки! И на Земле, в том числе и по этой причине, пока так и не создан. В общем-то и в Содружестве работы с таким опасным оружием для кораблей Флота постепенно заглохли, хоть что-то там у учёных и наклёвывалось. Ибо какому капитану, например, крейсера охота устраивать на борту своего корабля для начала ядерный мини-взрыв - чтобы затем пустить в ход свой грозный гразер? Нет, это явное извращение военно-технической мысли!

Вот в качестве космической мины гразер с ядерной накачкой, наверное, будет хорош. Но - дорог уж он очень... Непомерно дорог.

Кинетические пушки.

Вкратце объяснюсь по кинетическим орудиям Содружества разного типа. И в первую очередь - о рельсотроне.

Рельсотрон (Railgun), или в простонародье, у нас на Земле (да, у нас на Земле они тоже есть, правда, только экспериментальные образцы!), 'рельса' - это импульсный электродный ускоритель масс, принцип действия которого объясняется с помощью силы Лоренца, превращающей электрическую энергию в кинетическую.

Преимуществ у рельсотрона перед его конкурентами всего два, но зато какие!

Первое преимущество - перед 'классической' ствольной артиллерией и 'гауссовками'.

Сначала скажу по артиллерии ствольной. Использование порохов для стрельб уже давно достигло своего естественного предела - скорость выпущенного с их помощью снаряда ограничена всего 2,5 км/с, да и то только в теории. На практике же - только 2 км/с, притом с трудом. Что для космических цивилизаций уже давно вчерашний день. И такая артиллерия была у галактов списана ещё в незапамятные времена.

Пушка Гаусса - тоже далеко не фонтан с её скоростью снаряда примерно в 2,5 км/с. И ещё, пушка Гаусса имеет КПД значительно ниже, чем рельсотрон. В разы ниже. Поэтому военными Содружества она и не востребована. Земными вояками она, впрочем, тоже забракована.

Рельсотрон же легко способен разгонять снаряд до существенно большей скорости - минимум от 5 до 10 км/с. Даже у нас на Земле. Бывает, что и ещё сильнее, особенно если уже в Содружестве, а не у нас. Но тут ещё многое, конечно, зависит от массы разгоняемого снаряда и от мощности самой пушки.

Второе преимущество рельсотрона - перед ракетами. Дело в том, что в данном случае в сторону противника улетает только небольшая и относительно недорогая болванка, а не суперсложная 'ботва' - за много-много денег.

Кстати, да - никакой дополнительной 'начинки' в подобных снарядах нет, ибо гигантские перегрузки при выстреле выдерживает лишь монолитная болванка, которая при очень высокой скорости неплохо 'работает' по недругам и без взрывчатки.

Основные недостатки рельсотрона следующие: во-первых, для его работы требуется до фига и больше энергии; во-вторых, необходимы специальные конденсаторы-накопители; в-третьих, нужно как-то предотвращать быструю изнашиваемость 'рельс'. В Содружестве данные недостатки в основном уже изжиты.

Ну и ещё - стрелять из таких пушек по маневрирующей высокоскоростной цели, это... тот ещё получается геморрой. В общем, опять же такая стрельба имеет смысл только на относительно ближних дистанциях.

Про противодействие летящей болванке - со стороны возможных 'оппонентов'.

Другой болванкой по летящей болванке никак не попасть, это далеко за пределами возможного. Лазер? Он разве что только чуть-чуть нагреет её поверхность. Шрапнель? Болванка промчится через облако мелкой шрапнели, ничего не заметив. Это ведь вам не нафаршированная сложной начинкой и капризная в применении ракета! Попробуйте-ка, для интереса, остановить в полёте пулю, подбрасывая перед ней горстями песок...

Вот в этом-то и вся прелесть подобных кинетических боеприпасов - обычные меры противодействия здесь против них почти не срабатывают!

Кстати, вы можете здесь спросить, а почему я так странно хорошо помню о рельсотронах или пушках Гаусса земного ещё происхождения? Я что, о них дома много, что ли, читал? Или память у меня эйдетическая или там фотографическая?

Отвечаю. Да, читал я по данной теме дома кое-что. И - нет, память у меня вполне обычная. Но вот как-то решил я, уже будучи в Содружестве, малость 'самообразоваться' - да и изучил общедоступную старую базу по здешним корабельным орудиям, во втором ранге. И во время 'наложения' усваиваемых здешних знаний на уже у меня имеющееся, но давно прочно позабытое, это 'имеющееся' вспомнилось так отчётливо... В общем, я его уже никогда теперь не позабуду. Наверное.

К слову, ещё значительно раньше, когда я из-за своей астероидной 'опупеи' изучал астрономические данные по звёздной системе с планетой Нальса, произошёл аналогичный же эффект. И у меня в памяти попутно отчётливо всплыли данные по Солнечной системе.