Читаем Соединенные Штаты Америки. Тайна рождения полностью

Гонка вооружений и обоюдное наращивание ядерных потенциалов их не смущали. Мир не настолько безумен, чтобы покончить жизнь самоубийством. Разумеется, капиталисты США не хотели, чтобы в их стране установился коммунистический режим. Дружба с Кремлем у них была исключительно показной. Точно так же масоны-деисты выдавали себя за образцовых христиан.

После окончания Второй мировой войны клан Рокфеллеров, действуя совместно с Советом по международным отношениям и другими тайными обществами «синдиката», взялся за учреждение Организации Объединенных Наций. Джон Д. Рокфеллер III пожертвовал 8,5 млн долл. на покупку участка на Манхэттене площадью в 18 акров, где и было построено здание ООН. Муниципалитет Нью-Йорка добавил еще 4,25 млн. Нельсон Рокфеллер договорился со Сталиным о том, что ООН не будет вмешиваться во внутренние дела России.

«Холодная война» была, в сущности, противостоянием двух масонских государств – Соединенных Штатов Америки и Советского Союза. Причем обе стороны наращивали свои ядерные потенциалы на деньги американского «синдиката», целенаправленно финансировавшего губительную гонку вооружений.

В Советском Союзе все кардинальные решения принимало Политбюро ЦК КПСС. Незначительную, декоративную роль играл Совет старейшин, в состав которого входили убеленные сединами члены Верховного Совета СССР. Еженедельник Коминформ в выпуске от 11 февраля 1955 г. цитировал речь Хрущева, которая начиналась так: «Товарищи депутаты! По поручению Центрального комитета КПСС и Совета старейшин я хочу…». Судя по всему, Совет старейшин был масонской организацией, унаследовавшей традиции Высшего совета российских лож Шотландского ритуала, созданного еще в 1922 г.

Когда Сталин в 1925 г. заключил с «синдикатом» сделку «нефть в обмен на финансовую помощь», он преследовал чисто экономические цели: задуманные им пятилетки требовали огромных денежных вложений. «Синдикат» же воспользовался сделкой, чтобы оказывать давление на коммунистических лидеров СССР и даже диктовать им свои условия. Это обнаружилось осенью 1964 г., когда Хрущева сместили со своего поста и отправили на пенсию. Заговорщики из политбюро обвиняли его во многом. В частности, они были недовольны тем, что Хрущев рассорился с Мао и объем советско-китайской торговли резко сократился. Недоволен Хрущевым был и Дэвид Рокфеллер. Фактический разрыв советско-китайских экономических связей ударил по его карману, поскольку ему принадлежали права на всю нефть, экспортируемую из Китая. Можно только догадываться, что произошло, но некоторые факты известны. Осенью 1964 г. Хрущев звонил Дэвиду Рокфеллеру в Ленинград, где американский магнат проводил конференцию Бильдербергской группы, и умолял его срочно прибыть в Москву, чтобы обсудить в Кремле проблемы советско-китайской торговли. Тот согласился, но разговор с Хрущевым был нелегким. Это точно известно благодаря записям дочери Рокфеллера, присутствовавшей при встрече. В октябре Хрущев был смещен.

Многие комментаторы не раз отмечали: Дэвид Рокфеллер мог корректировать внутреннюю политику СССР – вплоть до того, что, отстаивая свои «нефтяные интересы» в Китае, решал, кто должен руководить страной. Как ему это удавалось? Может быть, с помощью Совета старейшин? Трудно сказать. Впрочем, думается, дело не только в нефти. Здесь речь идет о борьбе за геополитическое господство.

Группировки, входящие в «синдикат», действуют исходя из его глобальной стратегии и из своих корпоративных интересов. Обычно эти две цели совпадают, но если они противоречат друг другу, то предпочтение отдается корпоративным интересам, а глобальные цели уходят в тень. Это, мол, старомодный идеализм. Очевидно, «синдикат» был связан с постсталинским Кремлем настолько тесно, что Рокфеллер мог прилететь в Москву, потребовать снятия Хрущева и через два месяца убедиться в выполнении приказания.

Перейти на страницу:

Все книги серии Хозяева мира

Записки Римского клуба
Записки Римского клуба

Римский клуб – международная организация (аналитический центр), часто сравниваемая со знаменитым Бильдербергским клубом. Известный исследователь тайн мировой закулисы Д. Колеман пишет: «Римский клуб был создан после того, как Аурелио Печчеи лично связался по телефону с теми, кто первоначально составляли костяк «Группы Моргентау», и призвал их вновь объединиться, чтобы ускорить осуществление планов создания Единого Мирового Правительства. На призыв Печчеи откликнулись наиболее одиозные «архитекторы будущего» из Соединенных Штатов, Франции, Швеции, Великобритании, Швейцарии и Японии».Аурелио Печчеи, о котором упоминает Колеман, крупнейший итальянский промышленник и общественный деятель, был основателем и первым президентом Римского клуба. В своей книге А. Печчеи рассказывает о целях клуба, его деятельности, причинах влияния, способах достижения поставленных задач. В качестве примеров в книге приводятся выдержки из выступлений Э. Вайцзеккера, сопредседателя Римского клуба.

Аурелио Печчеи

Публицистика / Зарубежная публицистика / Документальное
«Новая Атлантида». Геополитика Запада на суше и на море
«Новая Атлантида». Геополитика Запада на суше и на море

Николас Спикмэн (1893–1943) считается одним из основателей американской геополитики. Для Спикмена характерен утилитарный подход, четкое желание выработать эффективную геополитическую формулу, с помощью которой США могут скорейшим образом добиться мирового господства. Этого можно достичь, говорит Спикмэн, создав особую геополитическую реальность, «новую Атлантиду», связанную общностью западной культуры, идеологией либерализма и демократии.Карл Шмитт (1888–1985) — немецкий геополитик, оказавший огромное влияние на развитие европейской политической теории XX–XXI веков. В отличие от «атлантистов» он считал, что основная борьба за мировое господство идет не на море, а на суше, и разработал теорию «номоса» — нового порядка континентального управления.Несмотря на разницу взглядов Спикмэна и Шмитта, многие исследователи полагают, что это всего лишь способы достижения одной и той же цели — власти Запада над миром. Ныне российскому читателю впервые предоставляется возможность составить собственное мнение на этот счет.

Карл Шмитт , Николас Спикмэн

Публицистика

Похожие книги