Солдат… не спрашивай!

Когда Александр, слегка запыхавшись, приволок из обоза тяжелый бочонок, то обнаружил, что полк уже в движении. Пришлось догонять, куда конкретно деть ЗИП к ружьям полковник не указал и унтер-офицер пристроил кремни на первую же встреченную патронную двуколку, из числа тех, что полк брал с собой в бой. По довоенному штату в батальоне имелось только два подобных так называемых "зарядных ящика" для подвозки боеприпасов. Условия изменились, в последнее время приходилось стрелять в противника намного чаше и поэтому своими средствами 13-й егерский дополнительно завел еще шесть легких повозок. Иначе просто невозможно было решить проблему снабжения боевыми припасами. В патронную сумку более 30-ть зарядов не уложишь, в ранцах их носить – плохая идея, тяжелый "горб" сильно ограничивает подвижность солдата в бою, мешает стрелять, не дает толком работать штыком. Как только появились новые ружья, та как по волшебству из недр обоза "воскресли" и старые, егерские патронташи, оставшиеся еще со времен Потемкина – в них помещалось еще 40 бумажных цилиндриков. Так, по крайней мере счел тогда Александр, позднее выяснилось однако, что неуставным снаряжением полк разжился в у прусских "камрадов". Не то немцы добровольно подарили снятое с вооружение, не то егеря-фурлейты сами проявили инициативу и где-то приватизировали столь полезные вещи. Кроме того на каждый взвод выдали по пять дополнительных патронных сум, этого добра среди трофеев хватало. "Французские" сумки даже официально разрешали бросить при наступлении или отступлении по мере исчерпания содержимого. За все эти, безусловно полезные нововведения, командир 13-го егерского полка получил вполне заслуженный "втык" от вышестоящих инстанций. Другой бы незамедлительно все исправил и сделал "как положено", но старый вояка суворовской закалки отличался изрядным упрямством. Очень редкое явление в начале века 19-го, где к таким вещам относились весьма серьезно, не так как в 13-ом егерском: "Что вам эти кивера, да каски? Голову надо иметь сперва, а уж что на нее надеть всегда найдется!"

Сашка сам не видел, но ему рассказывали, как у великого князя Константина при виде солдата с двумя патронными сумками, но без тесака и ранца чуть ли не истерика случилась и только благодаря помощи адъютантов этот "одаренный полководец" не свалился с лошади. Генералом "сумасшедший" полковник теперь уже никогда не станет, но ему и не надо, а убрать его не могут – новое поколение российских военачальников зарекомендовало себя пока лишь исключительно с худшей стороны, особенно "гатчинские орлы" отличились.

Не было ни речей, ни "шоу с иконами", никто не призывал нижних чинов положить жизнь за что-то там, а просто "по приказу нас подняли – мы ушли". И так продолжалось всю войну от самого первого выстрела и до памятного всем нижним чинам 13-го пьяного дебоша в Тильзите. Александру всегда казалось, что это неправильно, но так было… насаждаемые десятилетиями пропагандой мифы на проверку оказались дешевой "пустышкой". Когда он однажды сообщил о своих сомнениях штабс-капитан Денисову, то только рассмешил его своей наивностью. Оказывается, "речи толкают" военачальники перед строем совсем не для воодушевления нижних чинов, а исключительно из желания прогнуться перед "верхами". И в самом деле – ладно Александр Первый еще туда-сюда, народ к нему как-то неопределенно относится, но что бы кто-то всерьез стал призывать российского солдата умирать "за матушку императрицу", как совсем недавно было? Ну конечно, мужичок у нас дурак, пальчик ему покажи и побежит он в Альпы подыхать за какую-то немецкую бабенку весьма легкого поведения… да он ее до сих пор страстно желает иметь… во все отверстия.

Однако же идут нижние чины воевать, вроде бы никто их не гонит силой, почему так? Все дело в том, что солдат из рекрутов по набору – особая разновидность "пушечного мяса", не имеющая аналогов ни в 20-ом, ни в 21-ом веке. Его не надо мотивировать на войну, не надо ему ничего говорить он и так готов умирать. Он пойдет за Суворовым, пойдет за теми кто похуже и даже за палачом и садистом вроде того "Немца" у которого начинал Александр свой путь. Так у соседей полком командует деятель ничуть не лучше, у него в мирное время нижних чинов убивали за непрочно пришитую пуговицу.

Кто он такой – российский солдат по сути? Казенный раб, гладиатор, янычар? Ни то ни другое и не третье – ни одно из распространенных определений не подходит. Рабу нельзя доверять оружие, рано или поздно он повернет меч против своего хозяина. Гладиатора не стоит выпускать за пределы арены Колизея, один раз попробовали – и Спартак чуть не снес весь этот Рим с его легионами и патрициями. Янычары, или правильнее – "еничери" же в Турции очень уважаемые люди, сам султан с ними вынужден делиться, иначе они ему сделают "секим башка". Никто ноги об янычар вытирать, как с российским нижним чином поступают не рискнет, они даже в плену держаться отдельно – особая каста.