Сон?

— Возможно, Ваня. Если руководители проекта не будут показывать постоянный, только положительный пример поведения в реализации программы до самого конца её выполнения. Иначе люди со временем посчитают, что их просто обманывают, жульничают, со всеми вытекающими от этого последствиями.

Вернёмся опять к «Народному проекту…». Не следует считать, что всё в проекте плохо. В нём даётся довольно правильное описание уже существующего положения в вашем обществе:

«Отсутствие утверждённых критериев (контрольных параметров), определяющих качество труда управленцев, как и отсутствие механизмов привлечения управленцев к ответственности и принятию необходимых мер за результаты их управления у избирателей, позволяет имущим власть злоупотреблять своим положением в интересах отдельных финансовых кланов, интересы которых совпадают с их личными корыстными интересами.

В результате такой несовершенной системы власти для будущего «народного избранника» главным «экзаменом» ныне являются сами выборы, а потом — «хоть трава не расти». Пользуясь слабой активностью и неразборчивостью избирателей, эти «экзамены» кандидаты в «народные избранники» сдают успешно, а уже войдя во власть, они «зажигают зелёный свет» корпоративным интересам, которые совпадают с их личными корыстными интересами. К сожалению, таков смысл участия в выборах во власть видится большинству нынешних кандидатов.

Вывод:

1. Наличие неадекватных мировоззрений у людей разных цивилизаций, с разным отношением к понятиям: «нравственность», «совесть», «любовь» и т. п., даёт разные понятия о справедливости и взаимоотношениях в обществе, что в свою очередь служит причиной свершения ими неадекватных поступков. «Что русскому здорово — инородцу смерть», — русская народная пословица.

2. Для того, чтобы русскому человеку жить, творить и вершить дела во благо общества и одновременно самому пользоваться этими благами соответственно своим заслугам перед обществом, необходимо создать и выстроить такие взаимоотношения государства с обществом, которые соответствуют его понятиям о нравственности, справедливости, совести, любви и т. п.

3. Российскому обществу жизненно и крайне необходимо поставить государство на службу обществу, народу. К тому же, необходимо изменить систему выборов управленцев всех уровней. Бесспорно, что лучшего «мастера — управленца» могут выбрать сами «мастера» соответствующей профессии, то есть — управленцы. Поэтому необходимо изменить существующую систему выборов в стране и ввести систему выборов управленцев по принципу: управленца низшего уровня (муниципального), выбирают граждане этого населённого пункта, а управленца более высокого уровня выбирают сами управленцы, и так — до Главы Державы.

4. Глава Державы должен быть подотчётен представителям народа — Народному Законодательному Собранию России, где представители народа должны быть наделены правами по Закону привлечь Главу Державы к полной ответственности, вплоть до уголовной. Глава Державы и Народное Законодательное Собрание России подотчётны Русской многонациональной цивилизации, народу всей России, через референдум»..

— Я понимаю, Эвр, что при существующей методике управления народом изменить его менталитет, совершенствовать микросоциальные отношения между всеми людьми в нашем обществе, упорядочивать контакты между отдельными людьми по всей социальной вертикали — невозможно!

— Совершенно правильно, Ваня. Удивительно, но реально работоспособный механизм изменения общества не описан как в КОБ, так и в «Народном проекте преображения России». Третий пункт выводов «Народного проекта…» вроде бы пытается изменить политическую систему, но в ней не предусмотрен механизм ротации управленцев, их отзыва народом, избирателями. Ведь без чёткого механизма прекращения простым народом их полномочий, избранные народом управленцы, опять же, превратятся в «элиту», далёкую от народа. Такова сущность землянина.

Меня немного удивила Концепция общественной безопасности в Российской Федерации, утверждённая вашим Президентом 20 ноября 2013 года. При относительно полном специфическом понимании угроз общественной безопасности основные направления деятельности по обеспечению общественной безопасности всего лишь продекларированы, как и механизмы реализации Концепции.

У меня сложилось впечатление, что действительной, реальной опасности для вашей страны никто из высших управленцев не видит и не знает.

— Эвр, я тоже читал эту Концепцию. Разве четвёртый её раздел неверно определяет большую опасность тех явлений для общества, которые там перечислены?