Социал-либертанство. Простая истина свободы (СИ)

назначаться и не могут контролироваться со стороны исполнительных органов власти. Суды

полностью должны быть независимы от воздействия каких бы то не было структур и

подразделений. Но суды должны быть подконтрольны народу. Судьями должны становиться

не специалисты, знающие тонкости законодательства, так как ни каких тонкостей быть не

может, закон един, закон прост, закон обязателен к исполнению любым гражданином,

независимо от занимаемой должности, материального положения или иных характеристик.

Должности судей должны быть только выборным. Выборы судей должны проходить только

прямым голосованием. Судьи должны избираться жителями той территории, в пределах

которой будет осуществляться деятельность судьи. Судьями должны становиться не "знатоки"

крючкотворства дебрей запутанного законодательства, а те граждане, которые местным

населением воспринимаются как наиболее честные, справедливые, умные, мудрые и

способные к принятию правильных решений. Такой человек из числа местных жителей должен

избираться судьей. Ему должны вручаться полномочия разрешения конфликтов между

местными жителями и/или организациями, работающими на данной территории. Это должен

быть человек, наделенный максимальным уровнем доверия со стороны местных жителей.

Во избежание коррумпированности судебной власти деятельность судей должна так же

контролироваться народом. Выборность должности должна гарантировать принятие

справедливых решений. В случае если деятельность судьи не удовлетворяет большинство

населения, как и в случае с главой администрации, путем сбора голосов в процентарном

соотношении, обозначенном в Едином Законе, судья может быть переизбран не только по

достижению окончания сроков полномочий, но и по причине недовольства местным

населением его деятельностью в любой момент его деятельности.

Во избежание предвзятого отношения, во избежание тех же возможностей подкупа в особо

сложных случаях, когда опрос касается не разрешения межличностных конфликтов, а

происходит решение вопроса по поводу нарушения основных принципов Единого Закона, когда

речь идет о совершении гражданином преступления в отношении жизни, здоровья или

имущества других граждан, когда решается вопрос о том, являлись ли действия гражданина

серьезным ущемлением прав и свобод других граждан, сам факт того, было ли это совершено и

был ли нарушен Единый Закон, должно решаться не одним человеком, а судом присяжных.

Присяжные не должны быть постоянно действующими, они должны избираться из числа