Социалистическая партия Латвии. История в документах

Такие реалистические направления в своей предвыбор-

вини баллотироваться для переизбрания в 6-й Сейм и выра-

ной программе предлагают кандидаты в депутаты от СПЛ,

зил убеждение, что дискриминационный 6-й пункт статьи 5

которые вместе с тем готовы поддержать созидательные

избирательного закона будет изменен таким образом, чтобы

усилия других левых партий, идущих на сотрудничество в

соответствовать 19 статье Международного пакта о граж-

целях выхода из кризиса.

данских и политических правах.

Дальше жить обманутыми нельзя, будем едиными в за-

Политсовет СПЛ считает, что эти выводы международ-

щите интересов большинства людей труда!

ной институции касаются всех бывших кандидатов в депу-

таты, исключенных из 10 списка и преследуемых сейчас в

судебном порядке. Политсовет обращает также внимание на

ЗАЯВЛЕНИЕ

то, что понятие «действовал в КПЛ... после 13 января 1991

Политического совета Социалистической партии Латвии

года» трактуется в судах весьма расширительно, вплоть до

понятия «состоял», «платил членские взносы», «работал по

ПРЕКРАТИТЬ АНТИКОНСТИТУЦИОННЫЕ

найму», «официально не заявил о выходе». Причем речь

ПРЕСЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛИСТОВ

идет о партии легальной, деятельность которой была лишь

приостановлена после известных событий ГКЧП. И в деле

5 июля с.г. суд Балвского района вынес приговор Евгении

Е. Гусаковой понятие «действовал» применялось также рас-

Гусаковой – бывшему кандидату в депутаты 6-го Сейма Лат-

ширительно, а также использовался принцип обратной силы

вии по обвинению ее в предоставлении Центральной избира-

закона, противоречащий международному праву.

тельной комиссии «заведомо ложных» сведений о себе при

Политический совет СПЛ вынужден в очередной раз, как

заполнении декларации кандидата в депутаты. Евгения Гуса-

и в заявлении по поводу судебных процессов над кандида-

кова, которую жители Балви знают как безупречного, высоко-

тами в депутаты Сейма Я. Трейкалсом и А. Карклиньшем,

квалифицированного педагога, осуждена к лишению свободы

120

СПЛ: ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ

ОТ СЪЕЗДА ДО СЪЕЗДА

121

делать вывод, что находящиеся у власти национал-радикалы

Районные советы утратили свое практическое значение,

при помощи законов, не соответствующих нормам междуна-

так как вся полнота власти перешла к городским и волостным

родного права, и репрессивного аппарата преследуют инако-

самоуправлениям. Оставлять районные советы в теперешнем

мыслящих с целью отвлечь внимание общественности от той

состоянии нецелесообразно. Поэтому необходима срочная

социально-экономической катастрофы, в которую они умыш-

реформа. Однако, районные советы нельзя распустить до ис-

ленно завели Латвию.

течения их полномочий. К тому же, самоуправления должны

Выход из создавшегося положения может быть лишь

отчитаться о проделанной работе перед своими избирате-

один – ускорение создания подлинно демократического

лями. Неприемлем насильственный метод реорганизации

правового государства, законы которого вполне соответст-

самоуправлений – ликвидация районных советов, сокращение

вовали бы международным нормам защиты прав человека.

количества волостей путем их объединения без учета интере-

Механизмы для этого созданы, надо только использовать их.

сов и воли избирателей.

Политсовет СПЛ видит целесообразным провести реор-

Политический совет

ганизацию самоуправлений следующим образом:

Социалистической партии Латвии

Во-первых, руководитель района должен избираться

12 июля 1996 года

всем населением соответствующей территории, что повысит

его авторитет и ответственность.

Во-вторых, районный совет следует формировать из

ПОЗИЦИЯ

представителей, делегируемых волостными и городскими

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ЛАТВИИ

(районного подчинения) самоуправлениями. Исполнитель-

ный аппарат районного совета должен быть небольшим – в

ПО ВОПРОСУ

соответствии с законодательно закрепленными координа-

ционными функциями состоять из 10 – 12 специалистов. Тем

О РЕОРГАНИЗАЦИИ САМОУПРАВЛЕНИЙ

самым будут сэкономлены денежные средства на содержание

районного звена.

Политсовет СПЛ, рассмотрев предложения по реоргани-

Объекты, находящиеся на балансе районных советов, а

зации районного и местного самоуправлений в Латвии, счи-

также средства, выделяемые из государственного бюджета

тает необходимым изложить свою позицию по данному воп-

на содержание этих объектов, должны быть переданы го-

росу.

родским и волостным самоуправлениям.

Региональное управление в республике сейчас является

Такая реорганизация самоуправлений устранит дублиро-

дорогим, неэффективным и безответственным. Это вызывает

вание в управлении, будет обеспечен также демократизм и

неоправданный рост налогов и поборов, что, в свою очередь,

подотчетность этих органов перед избирателями.

разоряет производственные предприятия, ведет к многочис-

ленным банкротствам. Пытаясь как-то спасти положение и

Одобрено Политическим советом

чувствуя свою безнаказанность, городские, районные и во-

Социалистической партии Латвии