Социалистическая партия Латвии. История в документах

партии Латвии было принято Бюро Политического Совета

СПЛ 16 января 2003 года.

Об этом в докладе председателя СПЛ на VIII съезде

партии в декабре 2002 года было сказано, что «очевидно,

было бы правильным, если бы был обобщён опыт партии и

её деятельность за эти 10 лет в какой-то отдельной книге ...»

(«Материалы VIII съезда», 2002 г., с.19). Издание такой книги,

в которой собраны все основные документы, касающиеся соз-

дания и деятельности партии в трудные годы её становления

У ИСТОКОВ ПАРТИИ

– это ценнейшее свидетельство истории, которое нельзя за-

менить никакими другими действиями. Именно в этом видели

В начале 90-х годов многим стало ясно: всё то, о чём за-

свою задачу редакционная коллегия и составители. К вели-

являли лидеры Народного фронта – сплошной обман. Фак-

кому сожалению, по различным причинам не сохранились

тически после выборов в Верховный Совет Латвийской ССР

18 марта 1990 года произошёл государственный переворот.

до наших дней многие ценные для характеристики жизни пар-

В Народном фронте, а затем и в стране к власти пришли со-

тии документы, в том числе значительная часть материалов

циал-реваншисты. В Верховном Совете Латвии им пытались

3-го (1997 г.), 4-го (1998 г.) и 5-го (1999 г.) съездов партии.

оппонировать. Но голос оппозиции не хотели слышать.

Тем не менее, книга будет полезна молодёжи, интересую-

Нужно было определяться в сложной исторической

щейся политикой, самим членам партии, и надеемся, исто-

ситуации. Ушли в небытие прошлые ориентиры и не были

рикам.

обретены новые. Распространялись всевозможные утопии

В добрый путь к читателям!

о всеобщем благе, о независимости и самостоятельности. К

сожалению, этому верило большинство населения Латвии.

Альфред Рубикс,

В стране царили хаос и беспредел.

Председатель Социалистической партии Латвии,

В этой ситуации начались политические расправы.

Председатель редакционной коллегии

Прокуратурой ЛР 23 августа 1991 года по возбужденному

по изданию сборника документов об истории СПЛ.

уголовному делу арестовывается народный депутат ВС ЛР,

народный депутат СССР, первый секретарь ЦК Компартии

Латвии, член Политбюро ЦК КПСС Альфред Рубикс. Ему

предъявлено обвинение по ст. 59 части первой УК Латвийской

ССР в измене родине – Союзу ССР! Это был полный беспре-

24

СПЛ: ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ

У ИСТОКОВ ПАРТИИ

25

дел, откровенное попрание законов, в том числе самими

уголовного дела. Комиссия даже не проводила своего собст-

принимаемых.

венного расследования, не беседовала ни с одним из 16

Не проходит и года, как наносится ещё один удар. В этот

депутатов! Даже на пленарном заседании «большинство» не

раз – по оппозиционной фракции в ВС ЛР. Для ликвидации

допустило всестороннего обсуждения. Вопрос был рассмот-

фракции оппозиции в ВС ЛР избирается внесудебный метод

рен всего за 5 минут. Результат – голосование по персона-

расправы. Почему внесудебный метод? Ответ прост. Дело в

лиям. 15 депутатов были лишены мандатов. Одного (М.Рога-

том, что А.Рубиксу было предъявлено обвинение в наруше-

ля) простили: он покаялся на глазах у всего зала. Остальные

нии уже недействующего закона, поскольку ещё 21 августа

были наказаны за то, что не изменили своим убеждениям,

1991 года ВС ЛР принял Конституционный закон о прекраще-

своей позиции, в назидание другим непокорным.

нии действия в пределах суверенной Латвийской Республики

Расчёт народнофронтовского большинства оказался, к

всех законов и нормативных актов иностранного государст-

сожалению, оправданным. Оппозиционная фракция «Рав-

ва – СССР, а 23 августа 1991 года отменил действие ст.59

ноправие» прекратила своё существование. 45 депутатов

УК Латвийской ССР на территории суверенной Латвийской

этой фракции, оставшихся в ВС ЛР, замолчали.Только в 1993

Республики. 22 февраля 1992 года сами следственные

году вновь была зарегистрирована фракция «Равноправие»

органы признали несостоятельность предъявленного ранее

из 18 депутатов.

А.Рубиксу обвинения по ст. 59 УК Латвийской ССР. Они

Пишу об этом, чтобы в истории сохранились свидетель-

отменили его и предъявили ему новое обвинение по ст.59

ства о том, в какое время и в каких условиях закладывалась

УК Латвийской Республики, введённой ВС ЛР в действие 22

база оппозиции. Народнофронтовское большинство празд-

августа 1991 года, т.е. по статье, не действовавшей ранее и

новало победу. А.Рубикс – в тюрьме, там он не опасен, орга-

не могущей иметь обратной силы в соответствии со ст. II

низованной силы, способной противостоять перевороту –

Всеобщей декларации прав человека. Итак, А.Рубикс почти

нет.

год содержался в заключении без законных оснований.

1993 год – выборы в Сейм Латвии. И тут оказалось: не

Поэтому-то для ликвидации оппозиции и был в дальней-

оправдались надежды новых правителей. Несмотря на про-

шем избран метод внесудебной расправы. В противном

изведённый разгром оппозиции, разделение населения на