Социализм без ярлыков. Китай

Андрей Борцов Социализм без ярлыков. Китай

"Спецназ России", 2007, №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 2008, №№ 1, 2, 3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 2009, №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 2010, №№ 1, 2

"Каждый народ имеет свой собственный социализм"; "Там, где кончается марксизм, начинается социализм".

Артур Мюллер ван ден Брук.

В предыдущих статьях был рассмотрены Советский Союз и Третий Рейх. Разумеется, не исчерпывающе – для этого необходимо писать многотомные монографии, однако для нашей цели: "понять многообразие социализма" достаточно.

На этот раз мы займемся Китаем. Для кого то это самоочевидно: нет сейчас более национал-социалистического государства, чем Китай; а у кого-то возникнет удивление: а какое отношение к социализму, кроме декларации строя, имеет Китай? Мол, там давно уже не социализм, а непонятно что!

Вот в этом, в частности, и попробуем разобраться.

Забегая вперед, скажу, почему так много пересудов на тему Китая. Всё просто: именно Китай сейчас развивается такими темпами, что претендентам на однополярный мир становится явно не по себе. Они прекрасно понимают, что такие темпы – это именно результат национальной и социалистической политики.

История же сохранила сведения о невиданных для капитализма темпах развития в национал-социалистическом Рейхе и социалистическом Советском Союзе, поэтому понятно: кто отнюдь не хочет, чтобы возникло четкое понимание "социализм – путь к развитию и процветанию". Именно поэтому успехи Китая пытаются принизить, зашельмовать, объявить мифами…

Для начала рассмотрим именно мифы.

Воспользуюсь материалами Александра Николаевича Анисимова, выдающегося экономиста ещё советской закалки, доктора экономических наук, специалиста по сравнительным оценкам статистических моделей различных стран мира, который в своих публикациях уделяет Китаю значительное место. В частности, рекомендую работу "Китайский противовес США: мифы и реальность (Китайская мощь сегодня и завтра)".

Миф первый: импорт капитала

Миф крайне незатейлив: мол, сами китайцы не смогли бы развиться никогда и ни за что, всё – исключительно следствие иностранных капиталовложений.

Обратите внимание: параллельно с мемом "Китай на самом деле не крут" проталкивается мем "берите у нас кредиты, и вы тоже будете в шоколаде".

Но давайте посмотрим на действительность: сделали иностранные капиталисты КНР великой экономической державой или же нет?

Смотрим данные на 2005 г. согласно сообщению ГСУ КНР об итогах экономического и социального развития страны – "Жэньминь жибао", 28.02.2006 г.

Прямые зарубежные инвестиции в экономику КНР в 2005 г. составляют 60,3 млрд. долларов, что составляет по курсу около 500 млрд. юаней. А капиталовложения в основные фонды экономики КНР в целом в 2005 г. – 8860 млрд. юаней, из которых 4005 млрд. юаней инвестиции в госсектор.

Причём важно учитывать несоответствие официального курса и реальной покупательной способности юаня. Дело в том, что в 1994 году китайские власти законсервировали курс на уровне $ 1/8,28 юаня. А еще в 2003 году по оценке Мирового банка покупательная способность юаня составляла приблизительно $ 1/1,8 юаня (приношу извинения – более свежие данные не нашел, но, если учесть, что экономика Китая стабильно развивается, то сейчас всё ещё лучше – для китайцев). Между прочим, 21 июля 2005 Китай отказался от привязки юаня к доллару и поднял курс национальной валюты на 2 %. Курс юаня теперь определяется исходя из его отношения к корзине из нескольких валют.

По данным Анисимова, если оценивать размеры капиталовложений в экономику КНР не по курсу, а по паритету покупательной способности юаня, который составляет примерно 55 центов, получается ещё интереснее.

Все капиталовложения в экономику КНР в 2005 г. составляют 5 трлн. долларов США, в том числе капиталовложения в госсектор – 2,2 трлн. долларов, а прямые зарубежные инвестиции – только 60 млрд. долларов. 1.2 % – впечатляет, да?

При этом не будем забывать, что все капиталовложения так называемых развитых стран в собственную экономику в 2005 г. – это немногим более 4 трлн. долларов.

Всякие дутые показатели типа ВВП и проч. не дают реальной картины состояния экономики – мировой банковский кризис сейчас это наглядно демонстрирует. Представьте, что все бумажные деньги, акции и прочие ценные бумаги исчезли по щучьему велению – осталось лишь материальное: заводы, природные ресурсы, товары и т. д.