Соционика. Вся правда о 16 психотипах

Миф из старых соционических кривых описаний квадровых ценностей. С одной стороны, старые авторы писали, что Бета – это что-то про романтику борьбы, а дальше мысль терялась. А вот если включить и вторую половину мозга, то можно вспомнить, что черная сенсорика есть еще и в Гамме, и там тоже, по идее, должна быть какая-то борьба и какая-то романтика, которую почему-то соционики древнего мира никак не пояснили и не упомянули, сведя ценности Гаммы только к бизнесу и предпринимательству.

Между тем есть, например, 100500 музыкальных групп, чье творчество целиком и полностью создано и обожаемо гаммийцами. Например, русская хэви-метал группа Ария. Что там у них в текстах? Воспевание борьбы за личную свободу и независимость. Лирический герой, который все время куда-то рвется и борется, чтобы идти, так сказать, своим путем. Не признающий власти над собой. Это вообще-то лейтмотив индивидуалистичной Гаммы. И самая революционная квадра – это Гамма, а не Бета.

Бета – это коллективисты-государственники, сторонники иерархичности общества, в то время как Гамма порождает разного рода горизонтальные демократические формы правления – будь то коммунизм (в наивысшей точке теории – отсутствие государства), социал-демократия (всем все поровну раздать), либеральная демократия (чтоб почаще сменяемость власти была, чтобы были смузи и твиттеры), либертарианство (это ЛИЭ придумали) – эдакая утопическая модель, в которой существует радикальная экономическая свобода каждой отдельной личности.

С точки зрения соционики, это все – горизонтальные социально-политико-экономические модели, которые привлекательны в первую очередь для демократической Гаммы. И именно поэтому Гамма – это всегда основная движущая сила любых революций. Тот, кто утверждает обратное – еретик, шарлатан, безумец и где-то даже юродивый. Так ему и передайте лично от меня.

В сами ценности третьей квадры зашит бунт против начальства (государства и любых форм контроля сверху) и бесконечное стремление к личной независимости и ко всевозможному равенству (когда и пока это выгодно стремящимся, разумеется). Как только бунтари забираются чуть выше остальных, неравенство и несправедливость их уже не смущает.

А потом все повторяется, потому что на каждого забравшегося чуть повыше, всегда есть тысячи тех, кто тоже туда хочет и кричит о несправедливости. В общем, Гамма постоянно хочет равенства, но при любых ее действиях в итоге получается новая форма неравенства. Эдакий бесконечный абсурд.

Могут ли бетанцы быть революционерами? Владимир Ильич Ленин был как раз таким. Он был СЛЭ, и мы это проверяли.

Важно разобраться в нюансах: революция в России случилась без Ленина, а он вовремя смог ее возглавить и организовать. Его целью были отнюдь не демократические преобразования, а радикальная перестройка всего государства на совершенно других принципах распределения собственности. При этом личное обогащение или властолюбие (как Сталиным) им не двигало совершенно, он просто хотел переустроить государство по иному принципу, и это была его цель, которой он добился. Руководил Ленин недолго, и методы его правления имели крайне мало общего с демократией. Он установил диктатуру партии с жесткой властной вертикалью, основанной на силовых структурах (с поправкой на тогдашние крайне суровые условия, разумеется).

Как говорил Черномырдин: «Какую бы мы партию ни создавали, получается КПСС». Так же и с Бетой: какую страну Бета бы ни строила, она не создает горизонтальных государственных систем по демократическому принципу. Во-первых, потому что не верит в равенство и демократию, а во-вторых – потому что такие системы нежизнеспособны. Подробнее этот вопрос нужно рассматривать в отдельном материале или даже книге.

90. Гамма родную мать продаст в кредит?

Никакая квадра не является целостным коллективом с едиными взглядами и намерениями. Особенно это справедливо, если мы говорим о Гамме, ибо нет иной такой квадры, которая бы имела внутри себя настолько жесткие противоречия, которые на протяжении всего существования человечества генерируют все формы борьбы на всех возможных уровнях бытия: от конфликта с соседями из-за уборки подъезда до военных конфликтов стран и цивилизаций.

Любое глобальное обобщение о населении планеты в значительной степени будет касаться именно Гаммы со всеми ее парадоксами, поэтому если мы говорим о некоем цинизме, то да, он несомненно присутствует у какой-то доли населения планеты. Велика ли доля Гаммы среди них? Думаю, что да. Касается ли это абсолютного большинства остальных людей? В основном нет.

Большинство бед соционики – от дурацких обобщений, сделанных не очень умными людьми.91. Альфа борется за свободу?

Возможно, это сильное заявление взялось из-за типа ЛИИ, который по неведомым причинам был назван по фамилии Максимильена Робеспьера – заметного деятеля Великой Французской революции.

Нужно помнить, что: