Кроме того, стать самому себе начальником многим людям сложно, потому что у них есть сложности с самодисциплиной и систематическим трудом – грубо говоря, они не могут начать работать, пока их к этому не будет кто-то извне принуждать (пусть и в мягкой форме) или как-либо организовывать их деятельность, не даст задание.
Так вот даже при наличии желания, смелости и самодисциплины, организовать даже свое небольшое дело невозможно без элементарных знаний (законы, налоги, отчетность), социализации (умение общаться с людьми) и, собственно, самого продукта или услуги, которая будет кому-то нужна и полезна. Ничто из этого не загружено по умолчанию ни у кого в мозги даже при самом подходящем врожденном соционическом типе.
Кроме того, набор личных глюков в голове по поводу бизнеса у каждого человека индивидуален, поэтому преодоление страхов и предубеждений у кого-то идет быстро и легко, а у кого-то – всю жизнь. Мне доводилось рассказывать для представителей типов ЛИЭ и СЭЭ какие-то элементарные вещи по бизнесу и продажам, которые для них казались сложными; просто у меня уже был такой опыт, а у них пока нет.
Нам доводилось неоднократно консультировать людей из Гаммы, для которых все, что связано с предпринимательством – это вообще дремучий лес в силу недостатка жизненного и профессионального опыта. Поэтому если кто-то и делает стартап еще в детстве – это явно один из типов, наиболее расположенных к такой деятельности, но поголовно за всей Гаммой такой не наблюдается. В России, например, из 75 миллионов трудоспособного населения только около 4 миллионов человек являются индивидуальными предпринимателями (2020), это всего ~5 %, и это очень мало. Например, в США в 2014 году доля индивидуальных предпринимателей среди людей трудоспособного возраста составляла 14 %. В обоих случаях гаммы в социуме явно больше, чем только среди предпринимателей.
Как видно из статистики, совокупность личностных качеств, необходимых для бытия предпринимателем, – это, скорее, исключение и редкость, нежели правило.
94. Ненавижу барыг – это потому что я альфиец?
Частная инициатива и связанная с этим капиталистическая идея организации общества – это лишь один из вариантов гаммийских ценностей, наряду с социалистическими и многими другими, как мы уже говорили выше. Поэтому вполне нормально, что и политическая борьба зачастую ведется между представителями различных группировок Гаммы, придерживающихся противоположных взглядов относительно экономики (либо, что бывает чаще, банально отстаивающих интересы противоборствующих группировок). Характеристика предпринимателей как «барыг» или «спекулянтов», равно как и «буржуйчиков» (термин за авторством Лукашенко, который по типу СЭЭ и который всегда по-совковому негативно относился к предпринимателям) – родом из нашего неоднозначного советского прошлого.
В СССР любой человек, не занятый понятным наемным трудом на заводе, в школе или в НИИ («как все»), ведущий непонятную для окружающих деятельность и (что самое главное) живущий лучше остальных, вызывал у многих честных советских граждан бурю чувств, которые можно определить вполне ницшеанским термином «ресентимент».
Так вот, вышеозначенный тезис о неприятии «барыг» и желании совершать насилие (пусть даже в своем воображении – для некоторого снижения внутреннего напряжения) в их сторону – это в чистом виде один из вариантов проявления ценностей Гаммы, либо просто вариант центральных ценностей. Альфийские типы в подобном ожесточенном антагонизме не замечены, особенно логики, у которых ЧС не только не ценностная, но и слабая. 95. Если выселить поганую Бету на Луну, то настанет мир?