Соционика. Вся правда о 16 психотипах

Дельта во многом примыкает к процессам, которые инициируются и контролируются Гаммой, и еще некоторое время реализует их с меньшей интенсивностью, пока Гамма бежит дальше. Дельтийские этики гибко встраиваются в эти процессы за счет глубокого понимания людей, а также создают нематериальные продукты духовно-этического характера, чтобы сгладить острые углы в конкурентных отношениях Гаммы между собой и Гаммы с Дельтой. Логики Дельты участвуют в производственных технологических процессах на периферии инфраструктуры, созданной Гаммой – там, где конкуренция ниже.

И так всегда. Разумеется, все это обрисовано максимально обобщенно, но во все времена профиль квадр и типов остается примерно одинаковым, все занимаются примерно одним и тем же, и никакой сменяемости квадр быть не может, потому что у квадр есть их природные специализации, за пределы которых им выскочить невозможно.

Если проводить аналогию с природой, то закон сменяемости квадр выглядел бы как сменяемость видов: вот у нас тысячи лет львы бегали за зебрами, а тут внезапно львов должны заменить коровы. Или вместо акул нам надо в океанскую воду запихать всех бобров, а акул развесить по деревьям. Ясное дело, что все эти виды не выживут в неестественных для себя условиях и стремительно вымрут. Примерно то же самое происходит и с типами-квадрами: не на своем месте они просто не могут делать то, что им дано от природы. Централы кое-как приспособятся, пусть и с меньшей эффективностью, а периферийники в основном погибнут. И все в итоге вернутся на свои места – займутся тем, к чему они предрасположены.

97. Я не люблю слабых, это потому что я из Беты?

Еще одна фразочка, которую не раз доводилось видеть. Если уж говорить о какой-либо привязке к квадровым ценностям, то сделать это можно только с кучей оговорок, категоричной привязки тут быть не может.

Действительно, для центральных квадр проявление слабости нежелательно, особенно когда нужно проявить силу – хотя бы силу духа/характера. И именно поэтому на бессознательном и глубоко эволюционном уровне большинство женщин тянутся к мужчинам, имеющим социально выраженную ЧС – обобщенно говоря, к тем, кто умеет добывать ресурсы, преодолевать трудности и решать проблемы. И, соответственно, отторжение вызывают те, кто ресурсы добывать не умеют, преодолевать трудности не могут и постоянно генерируют проблемы себе и окружающим.

В третьей квадре такого близкого или родственника могут оправдывать, спасать или жалеть в зависимости от имеющихся отношений с ним или усвоенных морально-этических норм (БЭ в каждом конкретном случае решает все или почти все). А могут и проигнорировать даже самые близкие родственные связи и поступить в стиле «ничего личного, просто бизнес».

Во второй квадре отношения не имеют такой ценности, поэтому все зависит от индивидуальных акцентов функций у человека, а также степени акцентированности ЧС.

Если посмотреть на вопрос максимально обобщенно, то, конечно, вторая квадра потенциально самая мизантропическая, ведь именно в Бетке появилась концепция сверхчеловека. Если усреднять (а средняя температура по больнице – это всегда грубое обобщение), то в Бетке действительно желательно быть сильным и умным, а добрым пусть будет кто-нибудь другой.

Однако, все это крайне ситуативно и не вполне универсально, чтобы использовать даже как общий признак для квадр, ведь не согласиться с данным утверждением могут быть свои причины даже у центральных типов. 98. Ненавижу свою квадру. Это нормально?

Сильное заявление. Это обобщение сразу на парочку миллиардов людей – если вы из Гаммы, например. Насчет остальных квадр точно не известно, но их тоже десятки миллионов наверняка. Какие-то британские ученые подсчитали, что человек чисто физически не способен поддерживать стабильную связь с более чем 150 людьми в течение небольшого отдельно взятого отрезка жизни. За очень активную и долгую жизнь можно лично познакомиться с несколькими тысячами человек, даже если быть ну очень бешеным и общительным экстравертом.

А вот можно ли ненавидеть хотя бы миллион людей оптом, если никого из них лично не знать? А миллиард? Ну, разве что при серьезных проблемах с головой.

Периферийцев, ненавидящих свою квадру, я не видел никогда. Бетанцев – тоже. Как минимум для ненависти к своей квадре нужно знать про соционику, которая по своей весьма специфической логике относит тебя в некую категорию вместе с кучей других незнакомых людей, некоторые из которых наследили в мировой истории. Скажем, если спросить обычного человека о том, что общего между Достоевским, Оноре де Бальзаком и Адольфом Гитлером, но это не литература, то вряд ли вам кто-то ответит «потому что они все этико-интуитивные экстраверты». Разве что это будет зритель нашего канала.