Совершенно секретно: БНД

Наживка на крючках БНД, кажется, нравится многим. Так, один российский дипломат во время беседы на дипломатическом приеме в Вашингтоне предложил немецкому разведчику свои услуги во время своего позднейшего возвращения в Москву — не из демократических убеждений, а просто из-за постоянно необходимой регулярной финансовой помощи. Сейчас этот человек регулярно, пунктуально и надежно информирует БНД из российского Министерства иностранных дел. Это не единичный случай. Другие завербованные за границей бывшие советские дипломаты сидят сегодня в руководящих креслах, в том числе и в странах-наследницах бывшей социалистической сверхдержавы. Все равно, идет ли речь о русских, украинских или грузинских дипломатах, БНД заинтересован в том, чтобы завербовать их вдали от родины, чтобы после возвращения домой они смогли быть использованы ведущим агентом-связником в качестве источника. Это не является отличительной чертой именно БНД, так же поступают и англичане (они свои резидентуры называют «walk in»), французы и американцы. А иногда резидентуры открываются только для определенных операций. Так в конце 80-х годов, по данным тогдашнего резидента БНД в Вашингтоне, произошло с (теперь уже вновь закрытой) резидентурой БНД в Тегеране.

Один сотрудник БНД, который долгие годы руководил разными заграничными резидентурами БНД считает так: «Давление сегодня очень велико, чтобы добиться успехов в этой работе. Установление разведывательных связей стоит не только денег, но и требует много времени. Этого времени было много при их вербовочных подходах у коммунистических режимов ГДР или СССР, но не у парламентарно-демократических систем. Потому что как только, например, члены немецкой парламентской Контрольной Комиссии достаточно разберутся в частностях нашего оперативного процесса, как их уже сменяют, и мы должны все заново рассказывать новому члену комиссии. От этого действительно устаешь.»

Риск шпионажа

Разведывательная деятельность — очень рискованное дело. Хотя еще с 50-х годов и действует неписаный закон между всеми разведками мира, (который, правда, лишь изредка нарушался) о том, что сотрудники различных разведок не должны убивать друг друга. «Missing in action» (пропавший при выполнении служебных обязанностей) — такого за прошедшие десятилетия не бывало в БНД. Возможно, в бывшей ГДР и Советском Союзе и были казнены какие-то разоблаченные агенты и ведущие связники БНД, но случаев, когда, к примеру, КГБ умышленно убил бы сотрудника БНД, несмотря на многочисленные спекуляции, никогда не было. В Пуллахе считают, что это скоро переменится. С новыми полями деятельности, как торговля наркотиками, контрабанда оружия, организованная преступность к БНД подступают неизвестные ей доселе опасности. Ведь если раньше ее агенты имели дело с людьми в большей или меньшей степени управляемыми государством, в хотя бы минимальной степени придерживавшихся «общепринятых норм», то теперь им придется столкнуться с гангстерами, причем с гангстерами, организованными в международном масштабе и поэтому особенно опасными. Тот, кто сегодня внедряется в защитную сеть оперирующей во всем мире колумбийской наркомафии или российской группировки торговцем плутонием, живет в постоянном страхе убийства. Пока бомба не взорвалась ни под одной служебной машиной БНД. Но, похоже, это лишь вопрос времени, когда оперативный отдел столкнется с такими случаями.

Шпионы БНД все сильнее оказываются вынужденными использовать и преступников в качестве источников. Без соответствующих контактов БНД с ее новыми заданиями несомненно была бы обречена на провал. Это может привести обе стороны к тяжелой ситуации. Если будет разоблачена сеть торговцев наркотиками или оружием, то все те ее члены, которые имели связь со связником БНД смогут на суде дать показания о том, что они были завербованы, или, по крайней мере, работали с одобрения Пуллаха. И кто знает, не способствовал ли сам связник БНД криминальной энергии своих людей? Случай Бержа Баланяна показывает, что между высказываниями задействованных лиц могут лежать целые галактики.