Читаем «Совершенно секретно! Только для командования». Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы полностью

28.[283] Из военного дневника верховного главнокомандования вермахта (26 июня — 21 июля 1941 г.)

26 июня 1941 г.

В связи с благоприятным развитием обстановки на фронте группы армий «Центр» и учитывая вероятность окружения крупных сил противника на Белостокской дуге, фюрер намерен в скором времени перенести направление главного удара на фронт группы армий «Юг», ударная танковая группировка которой может оказаться в затруднительном положении в связи с подходом и переброской туда новых вражеских сил. Фюрер намерен усилить в первую очередь авиацию, чтобы воспрепятствовать переброске войск.

27 июня 1941 г.

Неожиданно быстрое овладение Даугавпилсом ставит вопрос о продолжении операции на фронте группы армий «Север» (следует ли повернуть фронт на север или же продвигаться на Москву). Фюрер подчеркивает мысль, что задача состоит не в овладении вражеской столицей, а в разгроме сил противника.

29 июня 1941 г.

Фюрер говорит о продолжении операции после ликвидации Белостокского «котла», либо его расширении в восточном направлении. Наряду с усилением войск группы армий «Север», которое непременно следует провести, на севере предстоит решить:

а) либо немедленное продолжение наступления на Москву;

б) либо нанесение удара на Ленинград.

Фюрер пока склоняется к тому, чтобы повернуть фронт на Ленинград, чтобы тем самым как можно скорее очистить от русских Балтийское море (обеспечение подвоза), оказать поддержку финским войскам и высвободить левое крыло для нанесения удара на Москву. Самое Москву фюрер намерен как можно скорее подвергнуть бомбардировке с воздуха.

Генерал Йодль обращает внимание на то, что движение танковых соединений через Петербург[284] может превысить их моторесурс.

30 июня 1941 г.

Фюрер по-прежнему намерен повернуть крупные силы танковой группировки, действующей на фронте группы армий «Центр» на север, на Ленинград, чтобы быстро овладеть Ленинградским промышленным центром. Затем танковые соединения должны наступать из района Ленинграда в направлении Москвы.

30 июля 1941 г.

Когда танковая армия Клюге выйдет на линию Смоленска, нужно будет решить:

• направление удара на северо-восток, т. е. на Ленинград;

• направление удара на восток, т. е. на Москву;

• направление удара на юго-восток в сторону Азовского моря.

Последнее зависит от того, сможет ли первая танковая группа группы армий «Юг» выйти к Житомиру и затем наступать в юго-восточном направлении.

Если этого не произойдет, то в целях уничтожения сил противника целесообразнее всего будет наряду с преследованием незначительными силами в направлении Москвы нанести удар на юго-восток силами танковой армии Клюге. Правда, придется форсировать левые притоки Днепра, но это приведет к окружению противника.

Остается открытым вопрос, смогут ли танковые группы осуществить такую глубокую операцию (Смоленск — Харьков — 744 км, Смоленск — Азовское море — 1150 км).

4 июля 1941 г.

Фюрер: «Я все время стараюсь поставить себя в положение противника. Практически он войну уже проиграл. Хорошо, что мы разгромили танковые и военно-воздушные силы русских в самом начале. Русские не смогут их больше восстановить».

Фюрер занят решением вопроса, что следует предпринять после прорыва «линии Сталина»: «Куда повернуть — на юг или на север? Быть может, это будет самым трудным решением этой войны!».

Рассматривается вопрос, смогут ли войска группы армий «Юг» вообще осуществить эффективный охват. Следует ли начать крупную операцию в южном направлении (поворот группы армий «Центр»).

Фюрер: «Это будет самым тяжелым решением этой войны».

Телефонное сообщение начальника штаба оперативного руководства вооруженных сил главнокомандующему сухопутными войсками 5 июля 1941 г.

Приближается момент, когда необходимо будет принять решение о продолжении операций, в частности о дальнейшем использовании танковых групп. Поскольку это решение будет важнейшим для этой войны, может быть вообще наиважнейшим решением в этой войне, генерал Йодль считает необходимым, чтобы главнокомандующий сухопутными войсками, прежде чем поставить новые задачи, обсудил свои планы и замыслы с фюрером. В частности, фюрер продумывает следующие вопросы:

1) будет ли группа армий «Север» одна в состоянии разгромить противника в северо-восточной части России и обеспечить свой левый фланг или же придется повернуть третью танковую группу на северо-восток? Или же следует в данном случае сразу же повернуть третью танковую группу по выходе за линию Днепр — Западная Двина? Как далеко при этом необходимо будет выдвинуть силы на восток для обеспечения фланга?

2) следует ли повернуть 4-ю танковую армию сразу же после форсирования Днепра в южном направлении? Как решить вопрос обеспечения фланга в восточном направлении?

Перейти на страницу:

Все книги серии Вторая мировая война в исследованиях, воспоминаниях, документах

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука