Читаем «Совершенно секретно! Только для командования». Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы полностью

Оборона Берлина осуществлялась явно недостаточными силами, но верховное командование не располагало никакими возможностями для ее усиления, что привело к краху.

Вопрос. Как обстояло дело с людскими ресурсами в Германии?

Ответ. Численность вооруженных сил Германии составляла:

1941 г.6,5млн. чел.
1942 г.около 7»
1943 г.7,5—8»
1944 г.7,5—8»

Максимальной численности вооруженные силы достигли к концу 1943 г , когда составляли приблизительно 8 млн. человек[617].

Потери Германии за время войны ориентировочно составляют:

убитыми2,5млн. чел.
пленными и пропавшими без вести3,4»
ранеными6,5»
из них без возврата в строй12—15%

По тотальной мобилизации в общей сложности армия получила около 1 млн. человек.

Максимальная численность призывного возраста составляла 580 тыс. человек, минимальная — 370 тыс. человек[618]. От молодых возрастов в промышленности оставалось 10—15 процентов, от старших возрастов — от 50 до 60 процентов. Точные цифры мобилизационнош напряжения мне неизвестны. Насколько я помню, к 1944 г. мобилизационное напряжение составляло 15 процентов.

Внутренней проблемой распределения личного состава для нас являлось установление соотношения между боевыми и тыловыми частями. В наступательной войне оно должно было быть 60 : 40 Но при изменении характера боев необходимо было это соотношение увеличить в пользу боевых частей, оно было доведено до 70 : 30

В итоге можно сказать, что нам удавалось получать полноцепное пополнение до 1942 г., поддерживать чисто количественный баланс армии — до июня 1944 г.[619] Полное истощение резервов наступило к январю 1945 г.

Вопрос. Каково было соотношение сил на различных театрах военных действий по годам войны?

Ответ.

 1940 г.1941 г.1942 г.1943 г.1944 г.1945 г.
Восточный фронт5675847,54761
Западный фронт901520242620
Италия12811118
Юго-Восточный фронт1116108,56
Норвегия3454,54,55
Финляндия1333

Это соотношение вооруженных сил Германии на различных театрах военных действий дано мною в процентах и сугубоориентировочно[620].

90.[621] Из протокола допроса генерал-фельдмаршала Кейтеля Вильгельма

Кейтель Вильгельм — генерал-фельдмаршал,62 года, бывший начальник штабаверховного главнокомандованиявооруженных сил Германии.от 17 июня 1946 г.

Вопрос. С какого времени Германия начала подготовку к войне против Советского Союза и какое участие вы принимали в этой подготовке?

Ответ. Вопрос о возможности войны с Советским Союзом впервые встал с некоторой определенностью к концу 1940 г.[622] В период осень 1940 г.— зима 1940/1941 г. этот вопрос ставился только в плоскости возможности активных действий германских вооруженных сил на Востоке, с целью предупредить нападение России на Германию[623]. В этот период никаких конкретных мероприятий генштаб не предпринимал. В период зима 1941 г.— весна 1941 г. война на Востоке считалась почти неизбежной, и генштаб начал подготовительные мероприятия и разработку планов войны...

Я утверждаю, что все подготовительные мероприятия, проводившиеся нами до весны 1941 г., носили характер оборонительных приготовлений на случай возможного нападения Красной Армии. Таким образом, всю войну на Востоке в известной мере можно назвать превентивной. Конечно, при подготовке этих мероприятий мы решили избрать более эффективный способ, а именно: предупредить нападение Советской России и неожиданным ударом разгромить ее вооруженные силы. К весне 1941 г. у меня сложилось определенное мнение, что сильное сосредоточение русских войск и их последующее нападение на Германию может поставить нас в стратегическом и экономическом отношениях в исключительно критическое положение. Особо угрожаемыми являлись две выдвинутые на Восток фланговые базы — Восточная Пруссия и Верхняя Силезия. В первые же недели нападение со стороны России поставило бы Германию в крайне невыгодные условия. Наше нападение явилось непосредственным следствием этой угрозы...

В настоящее время мне, как человеку, лично принимавшему участие в оценке обстановки и планировании мероприятий 1941 г., очень трудно полностью составить объективное мнение о правильности наших планов. Однако штаб верховного главнокомандования в 1941 г., составляя военные планы, руководствовался именно теми основными положениями, которые я указал выше.

Вопрос. Осветите общин оперативно-стратегический замысел немецкого верховного командования в войне против Советского Союза.

Ответ. При разработке оперативно-стратегического плана войны на Востоке я исходил из следующих предпосылок:

Перейти на страницу:

Все книги серии Вторая мировая война в исследованиях, воспоминаниях, документах

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука