Сближение короля Ибн Са’уда с США обернулось и для Лондона, и для Москвы негативными последствиями, ощутимо задевшими их политические и экономические интересы в Аравии. Англичане, впустив американцев в «британский заповедник» на Аравийском полуострове, утратили реально имевшуюся у них возможность привязать к себе саудовского короля в финансово-экономическом плане, и тем самым удержать его в орбите своего влияния. Советский Союз пострадал еще больше. Размолвка с Эр-Риядом надолго лишила его «дипломатической базы» в Саудовской Аравии, в крупнейшем государстве Аравийского полуострова, в центре ислама. Вашингтон же, умело потеснив своих конкурентов в лице Лондона и Москвы соответственно, сделался главной опорой Са’удов, и остается таковой и по сей день.
В сентябре 1940 г. Германия, Италия и Япония заключили тройственный пакт и распределили сферы влияния в Европе, Африке и Азии. Предпринимались, как известно, усилия, чтобы привлечь к этому пакту и Советский Союз. В ходе советско-немецких переговоров по данному вопросу в Берлине (12–13 ноября 1940 г.) В. Молотов, по воспоминаниям Густава Хильгера, переводчика Гитлера, которого немцы-участники этих переговорв называли «секундантом советско-немецкого дипломатического поединка», добивался признания Берлином новых сфер интересов СССР, прежде всего на Балканах. Гитлер же «толкал Советы в Азию». Предлагал сосредоточить внимание на разделе тамошнего «богатого наследства британцев», крупнейшего в мире «колониального поместья» Англии. В. Молотов, заявлял, что советское правительство, будучи заинтересованным в новом порядке в Европе, было бы готово принять участие, в качестве партнера, в «широком соглашении четырех держав». Возможность такого участия предварял необходимостью «уточнения ряда вопросов», касавшихся советских интересов на Балканах и в Черном море (20).
25 ноября 1940 г., по возвращении в Москву, В. М. Молотов (после консультаций с И. В. Сталиным) пригласил к себе немецкого посла Вернера фон дер Шуленбурга и просил сообщить в Берлин, что советское правительство готово было бы принять проект о пакте четырех держав относительно «политического сотрудничества и взаимной экономической поддержки». Возможность присоединения к Тройственному пакту оговаривал рядом условий, а именно:
1) немедленным выводом немецких войск из Финляндии;
2) заключением пакта о взаимопомощи между Советским Союзом и Болгарией, и размещением советских военных баз внутри полосы Босфора и Дарданелл (Сталин намеревался ввести советские войска в Болгарию, поэтому Москва предлагала подписать в рамках «пакта четырех» протокол относительно военных и дипломатических мер на случай «оппозиции этим планам со стороны Турции»);
3) отказом Японии от концессий на добычу угля на Северном Сахалине;
4) признанием зоной территориальных устремлений Советского Союза область к югу от Батуми и Баку в направлении Персидского залива (имелись в виду Турция, Северный Иран и Ирак). Москва предлагала также приложить к «пакту четырех» пять секретных протоколов, три из которых фиксировали бы согласие остальных участников пакта с вышеизложенными условиями СССР (21).
Из сказанного выше видно, что Иран, Восточное побережье Персидского залива и район мосульских нефтепромыслов в Ираке занимали в 1940-е годы видное место на шкале внешнеполитических приоритетов СССР.
Формулировку В. Молотова о заинтересованности СССР в направлении от линии Батуми-Баку в сторону Персидского залива на Западе впоследствии интерпретировали не иначе как одну из форм проявления «извечного стремления России к теплым морям». При этом непременно упоминали, как справедливо отмечает в своей работе «Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму» А. Васильев, и пресловутое «завещание Петра Великого», наставлявшего, дескать, потомков своих продвигаться к теплым морям. Известно, однако, что «завещание» сие было сфабриковано французами и опубликовано по личному распоряжению Наполеона, выдававшего себя за защитника мусульман Востока от вожделений в отношении их земель со стороны Англии и Российской империи.