Читаем Советские разведчики в нацистской Германии полностью

Главной задачей гестапо было убедить Москву в том, что Германия вовсе не собирается нападать на Советский Союз. Интересы Берлина, сообщал «Петер», направлены на Ближний и Средний Восток, а также Северную Африку. Четырнадцатого октября 1940 года, накануне визита Молотова в Берлин, «Лицеист» сообщил: немцы заинтересованы в подписании нового соглашения с Россией, возможно, о тесном и прочном союзе. Сам визит Молотова, после которого Гитлер принял окончательное решение напасть на СССР (поскольку было ясно, что восточный сосед не собирается становиться добровольным помощником Третьего рейха), Берлинкс освещал как «эпохальное событие», в ходе которого были исключены все существовавшие советско-германские противоречия. Более того, в правящих кругах Германии якобы лелеют планы совместного с Россией раздела Ближнего Востока. Рефреном звучала мысль о том, что немцы постараются любой ценой избежать войны на два фронта, которую считают гибельной. Вдобавок ко всему в Германии намечаются экономические трудности, так что не до войны сейчас, к тому же многие члены НСДАП против нападения на Россию и в партии может случиться раскол. Концентрация немецких войск на востоке, с честными глазами вдохновенно врал «Лицеист», объясняется исключительно желанием оказать на Россию политическое давление, и больше ничем. Впоследствии он заявлял, что это лишь маскировка готовящегося нападения на Англию.

Как расценивали эти данные в Москве? Вот что писал заместитель начальника I управления НКГБ (т.е. внешней разведки) Павел Судоплатов Кобулову:

Вы просили сообщить оценку сведений «Лицеиста». Из имеющихся у вас агентов «Лицеист» даёт, несомненно, наиболее ценную общественно-политическую информацию. Однако наряду с ценными сообщениями его информация содержит много неточностей, противоречий и сомнительных данных, а также изобилует общими местами. Это объясняется тем, что «Лицеист» является журналистом и черпает свою информацию у лиц, предназначенных германским государственным аппаратом для подпитывания прессы. Об этом мы вам пишем не для того, чтобы охаять источник, а для того, чтобы отвести ему в нашей сети должное место и понять перспективы правильного его использования. Надо отдать себе отчёт в том, что это ещё далеко не то, что нам нужно. «Лицеиста» необходимо воспитывать, и в итоге из него может получиться ценный агент.

Как видим, Центр не склонен был безоговорочно верить информации Берлинкса. Впрочем, безоговорочным доверием не пользовался, по сути дела, ни один агент — таково правило разведки. Но подозревать в нём немецкого шпиона больше, чем в остальных, особых оснований тоже пока не было. И дезинформация из гестапо спокойно шла в Москву. Только перед самой войной связь с «Лицеистом» прервалась, и то по инициативе немецкой стороны: Берлинкса арестовали, а затем отправили в Швецию.

Почему я так подробно остановился на этой истории? Во-первых, чтобы показать, что были у нашей разведки не только успехи, но и ошибки, которые, впрочем, случаются у всех. Во-вторых, потому, что она поможет нам найти ответ на очень важный вопрос: почему Сталин не верил предупреждениям разведки о предстоящем нападении на СССР?

<p>Глава 3</p><p>А разведка доложила точно?</p><p><image l:href="#image8.jpg"/></p><p>Начнём с мифа</p>

Каюсь: в начале книги я перечислил далеко не все мифы, связанные с советской разведкой. Потому что всё перечислить их довольно трудно, чтобы не сказать невозможно. Но один, самый главный миф, достоин того, чтобы рассказать о нём в отдельной главе. Это миф о том, что мудрая и могущественная разведка докладывала в Москву точную информацию о гитлеровских планах по нападению на СССР, а глупый и подозрительный Сталин ей почему-то не верил. Ну не верил, и всё. Странный такой человек стоял во главе нашей страны.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мсье Гурджиев
Мсье Гурджиев

Настоящее иссследование посвящено загадочной личности Г.И.Гурджиева, признанного «учителем жизни» XX века. Его мощную фигуру трудно не заметить на фоне европейской и американской духовной жизни. Влияние его поистине парадоксальных и неожиданных идей сохраняется до наших дней, а споры о том, к какому духовному направлению он принадлежал, не только теоретические: многие духовные школы хотели бы причислить его к своим учителям.Луи Повель, посещавший занятия в одной из «групп» Гурджиева, в своем увлекательном, богато документированном разнообразными источниками исследовании делает попытку раскрыть тайну нашего знаменитого соотечественника, его влияния на духовную жизнь, политику и идеологию.

Луи Повель

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Самосовершенствование / Эзотерика / Документальное
Нет блага на войне
Нет блага на войне

«Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман…» Многие эпизоды Второй Мировой были описаны (или, напротив, преданы забвению) именно с этих позиций. С таким отношением к урокам трагического прошлого спорит известный историк Марк Солонин. В его новой книге речь идет именно о тех событиях, которые больше всего хотелось бы забыть: соучастии СССР в развязывании мировой войны, гибели сотен тысяч жителей блокадного Ленинграда, «Бабьем бунте» в Иванове 1941 года, бесчинствах Красной Армии на немецкой земле, преступлениях украинских фашистов…Автор не пытается описывать эти ужасы «добру и злу внимая равнодушно», но публицистическая страстность в изложении сочетается с неизменной документальной точностью фактов. Эта книга — для тех, кто не боится знать и думать, кто готов разделить со своей страной не только радость побед.

Марк Семёнович Солонин , Марк Солонин

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное