Читаем Советские сухопутные войска полностью

Наступление начиналось, как правило, с прорыва подготовленной обороны противника. Оборона была глубокоэшелонированной, позиционной. Немецко-фашистское командование обычно готовило главную полосу обороны глубиной 4 - 6 километров и вторую полосу глубиной 2 - 3 километра на удалении 8 - 10 километров от переднего края главной полосы. Эти две полосы составляли так называемую тактическую зону, которой отводилась главная роль в разгроме наступающего противника. Особенно сильно была развита главная полоса, имевшая две-три позиции с двумя-тремя траншеями в каждой. В глубине обороны оборудовались армейский рубеж и рубеж группы армий. Предусматривался широкий маневр силами и средствами. Прорыв такой обороны нашими войсками готовился долго. Войска, находившиеся в непосредственном соприкосновении с противником и ослабленные в предыдущих боях, в течение нескольких ночей скрытно сменялись новыми, выводилась на огневые позиции артиллерия. Создавалось значительное превосходство над противником в силах и средствах. Плотность артиллерии на участках прорыва достигала 200 - 250, а иногда и 300 орудий и минометов на километр фронта.

Атаке пехоты и танков, как правило, предшествовала мощная артиллерийская и авиационная подготовка (в течение одного-двух и более часов). Атака поддерживалась огневым валом и последовательным сосредоточением огня артиллерии, ударами бомбардировочной и штурмовой авиации. При благоприятных условиях прорыв осуществлялся с темпом до 2 километров в сутки. За один-два дня боя массированными ударами различных родов войск прорывалась главная полоса или вся глубина обороны. Для развития наступления вводились танковые и механизированные соединения.

Однако темп прорыва обороны и развития наступления в целом (за исключением действий отдельных механизированных соединений) все еще оставался невысоким. В первую очередь это обусловливалось низкой мобильностью пехоты.

Поскольку приходилось прорывать прочную оборону и непрерывно наращивать силу удара, боевой порядок пехоты эшелонировался в глубину: создавались первый и второй эшелоны, артиллерийские и минометные группы, подвижные артиллерийские и противотанковые резервы и подвижные отряды заграждений (для установки минных полей).

Применение ракетно-ядерного оружия в корне изменило характер и содержание боя, вызвало существенные изменения в принципах использования других средств поражения, потребовало разработки новой теории военного дела. Ядерные удары становятся основным фактором поражения противника. Дальнобойность ракет увеличивает возможность маневра ядерными ударами без смены позиционных районов. В случае применения ядерного оружия войска уже не могут действовать в прежних боевых порядках, а вынуждены рассредоточиваться на поле боя по фронту и в глубину. Между подразделениями и частями в интересах их безопасности и удобства огневых действий образуются свободные промежутки. Это ведет к увеличению полос боевых действий по фронту и в глубину в несколько раз по сравнению со второй мировой войной. Возрастают возможности и решительность действий войск и в обороне.

Как уже сказано, возможно ведение боевых действий и без ядерного оружия. В этом случае, очевидно, найдут применение многие методы достижения победы над врагом, имевшие место в прошлом, с теми, однако, поправками, которые внесло развитие артиллерии, авиации, танков, а также других средств поражения и управления войсками.

Рассмотрим теперь основные виды современных боевых действий сухопутных войск и их характерные особенности.

Наступление

Полный разгром врага всегда достигается только в ходе наступления. Наступление - самый решительный вид боевых действий. Стремительно продвигаясь вперед, наступающие войска уничтожают противника ракетно-ядерными ударами и огнем обычных средств в сочетании с искусным маневром, вклиниваются в глубину его расположения, рассекают его группировку, непрерывно преследуют его, захватывают выгодные рубежи и объекты для дальнейшего развития успеха, уничтожают его выдвигающиеся резервы. Только путем наступления войска в полной мере могут использовать мощь ракетно-ядерного оружия. Поэтому наступление и является основным видом боевых: действий сухопутных войск.

Ракетно-ядерное оружие внесло коренные изменения в способы наступления. Огромная сила его поражающих факторов позволяет успешно уничтожать средства массового поражения противника, его резервы, разрушать самые прочные оборонительные сооружения и создавать тем самым благоприятные условия для прорыва обороны с ходу, без длительной подготовки.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену