Читаем Советский Азербайджан. От оттепели к заморозкам (1959-1969) полностью

В ходе обсуждения вопроса о его исключении из партии и увольнении с работы молодой преподаватель Зумруд Ахундова сказала, что это очень строгое наказание, и предложила ограничиться партийным взысканием. Обсуждения этого вопроса длились до октября, когда Аббаса Заманова вначале исключили из партии, а затем уволили с должности старшего преподавателя Азгосуниверситета. Допускать его к студенческой аудитории сочли нецелесообразным. Однако он не остался без работы и через некоторое время был переведен на должность младшего научного сотрудника Института литературы и языкознания им. Низами. Аббас Заманов провел целых пять лет в борьбе и хождении по инстанциям, прежде чем его восстановили в КПСС и вновь позволили ему работать в Азгосуниверситете.

23 и 26 октября 1960 г. в газете «Нуха фехлеси» («Нухинский рабочий») была впервые напечатана первая глава поэмы Бахтияра Вагабзаде «Гюлистан», посвященной Гюлистанскому договору 1813 г., который разделил территории, населенные азербайджанцами, между Россией и Ираном. Публикация поэмы привлекла внимание общественности, что привело к долгим дискуссиям. Из сноски, предварявшей текст поэмы, известно, что она написана в июле 1960 г. во время пребывания поэта в Нухе[194]. Поводом для ее написания послужили исследования большевистской печати, проведенные ученым Ширмамедом Гусейновым. Он опубликовал интересный документ, касающийся завоевания Закавказья царской Россией, который стал неплохим подспорьем для Вагабзаде в ходе обсуждения его поэмы. Это напечатанная в большевистской газете «Искра» статья, посвященная 100-летию присоединения Грузии к России, которое отмечалось в 1901 г. Она называлась «100-летие русского штыка в Грузии» и расценивала присоединение Грузии как оккупацию. Статья дала автору поэмы хорошее средство самозащиты.

Идея напечатать поэму «Гюлистан» в районной газете была связана с приближавшимся 150-летием Гюлистанского договора. В информации, основанной на агентурных данных и направленной КГБ при Совете министров Азербайджанской ССР в Москву и руководителю республики В. Ю. Ахундову, указывалось, что ряд деятелей науки, литературы и культуры республики в ходе бесед и дискуссий на эту тему расценивают присоединение Азербайджана к России как оккупацию. Среди таких лиц названы: Герой Советского Союза ученый-историк Зия Буниятов, известный исследователь истории XIX в. Махмуд Исмаилов, специалист по истории печати Ширмамед Гусейнов, выпускник МГУ им. Ломоносова, молодой сотрудник Института истории Сулейман Алияров, известный ученый и поэт Бахтияр Вагабзаде, редактор газеты «Эдебийат ве инджесе-нет» Касум Касумзаде, музыковед Фиридун Шушинский и другие известные в республике люди. Впоследствии октябрьский (1971 г.) пленум ЦК КП Азербайджана также дал соответствующую духу того времени критическую оценку деятельности ряда азербайджанских историков. В докладе ЦК КП пленуму говорилось: «Некоторые авторы, говоря об историческом прошлом, вышли за рамки принципов партийности, допустили определенную идеализацию некоторых представителей эксплуататорских классов, неправильно объяснили социальную природу буржуазной филантропии. Член-корреспондент республиканской Академии наук Зия Буниятов, профессор Махмуд Исмаилов и доцент университета Сулейман Алияров допустили грубые ошибки при оценке ряда исторических фактов»[195].

В начале 1960-х гг. основное внимание интеллигентских кругов Азербайджана сосредоточилось на ожидании оценки властями 150-летия Гюлистанского договора. Еще в июне 1961 г. сектор общественных наук Академии наук республики произвел изменения в научно-исследовательских планах ряда академических институтов и отделов, выдвинув на первый план изучение российско-азербайджанских отношений. Институтам литературы, истории, архитектуры и искусства, экономики, сектору философии, рукописным фондам музеев истории Азербайджана и истории азербайджанской литературы дали указание расширить масштабы научно-исследовательской работы для более глубокого изучения политических, экономических и культурных отношений между русским и азербайджанским народами [196]. Основными целями расширения масштаба научных исследований были подготовка и издание в преддверии 150-летия Гюлистанского договора книги об азербайджанско-русских связях под названием «Великая дружба», объемом в 40 печатных листов, а также обоснование политического, экономического и особенно культурного значения объединения Азербайджана с Россией[197]. Однако, зная настроения, бытовавшие в среде интеллигенции, власть поначалу остерегалась праздновать 150-летие присоединения Азербайджана к России в 1963 г. Свою роль в этом сыграла и поэма «Гюлистан», опубликованная в октябре 1960 г. в районной газете «Нуха фехлеси», где это историческое событие оценивалось как оккупация.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное