Читаем Советско-польские переговоры 1918–1921 гг. и их влияние на решение белорусского вопроса полностью

Советско-польские переговоры 1918–1921 гг. и их влияние на решение белорусского вопроса

Под величайшим секретом сообщаю Вам, что приехало доверенное лицо Вильсона с согласия Ллойд-Джорджа, но без ведома Франции, чтобы с нами установить то предложение, которое Вильсон сделает комитету десяти. Ультимативно требуют, чтобы были приостановлены военные действия, но он согласен, чтобы конференция продолжилась определенно короткое время. Вместо Принцевых согласен на Аландские острова. Они хотят, чтобы все defacto правительства продолжали владеть тем, где они фактически владеют в момент перемирия. Пока само население не сменит их голосованием или восстанием. Мы хотим, чтобы было специально установлено на конференции, чем каждое правительство в такой форме будет продолжать владеть. Они уведут войска, при условии уменьшения нашей армии, мы это отвергаем – идут переговоры, чем это заменить.

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 51. Папка 326. Д. 55002. Л. 28. Подлинник

№ 8

ПИСЬМО Г. В. ЧИЧЕРИНА К А. А. ИОФФЕ

21 декабря 1919 г.

По совещанию с Мархлевским, мы решили обратиться к Польше с формальным мирным предложением. До сих пор мы этого не делали, потому что опасались этим повредить переговорам Мархлевского, а раз эти переговоры прерваны и значительно уменьшились шансы на соглашение прежним путем, лучше нам выступить с публичным шагом, который может дать лишнее оружие рабочим организациям и левым элементам и может затруднить действия сторонников активной политики против нас и соглашения с Деникиным. Лионские радио сообщают будто бы Деникин подписал соглашение с Польшей, представленной Карницким. О занятии поляками Волыни и западной части Минской губернии. Конечно, возможно, что эти известия распространяются, чтобы бросать пыль в глаза Антанте. По только что полученному радио, польская печать стала бить тревогу по поводу якобы ожидаемого нашего наступления весной на Польшу, и она старается изобразить Юрьевские переговоры, как попытку получить передышку для приготовления нового удара. Все это тенденциозное вранье, заставляющее подозревать, не готовит ли Антанта именно с той стороны что-либо против нас. Мы все время желали соглашения с Польшей, только раньше мы надеялись достигнуть этого при помощи Мархлевского. Если Вы будете в контакте с каким-нибудь польским представителем, указывайте на нашу готовность к соглашению с Польшей.

АВП РФ. Ф. 151. Оп. 3. Папка 5. Д. 37. Л. 34. Подлинник.

№ 9

ПИСЬМО А.А. ИОФФЕ К Г. В. ЧИЧЕРИНУ

26 декабря 1919 г.

Правительство Скульского по своему составу чисто эндекское. Падеревский должен был уйти, потому что Англия не дала Польше Восточную Галицию, создав из нее особую областную автономию с сеймом, подчиненную Польше на 25 лет. Скульский есть дублером Падеревского и его министерство однородно партийное. Фраки стали подвергаться почти таким же репрессиям как и коммунисты. Торжественная реакция есть носительница линии соглашения с Деникиным. Мархлевский вернулся, переговоры с ним прерваны, якобы временно, впредь до доведения до конца обмена заложников и гражданскими пленных. В то же время мы имеем сведения об усилении нажима Антанты на Финляндию.

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. Папка 204. Д. 52412. Л. 32. Подлинник.

№ 10

ТЕЛЕГРАММА В. С. МИЦКЕВИЧА-КАПСУКАСА Г. В. ЧИЧЕРИНУ

7 августа 1920 г.

В сегодняшней печати сообщается о протесте так называемого белорусского правительства Ластовского против нашего договора с Литвой и отдачи последней якобы белорусских земель и лесов. Так называемый заместитель белорусского консула в Латвии Казачий ставит следующие вопросы: 1) о судьбе белорусской делегации в Москве: Маркевича, Захарко, 2) о положении белорусского вопроса в связи с изгнанием поляков, 3) о составе белорусско-литовского правительства, причем они таковое признают, но считают нужным, чтобы туда входили один поляк, один еврей, а все остальные белорусы. Очевидно во имя обеспечения себя вашими портфелями, 4) о государственном языке в Белоруссии, каковым они признают белорусский, 5) издан ли теперь акт о признании независимой Советской Белоруссии, 6) возможно ли было бы начатые в Москве переговоры перенести в Ригу, 7) заявление о нежелательности иметь сношения со своей московской делегацией.

АВП РФ. Ф. 151. Оп. 3. Папка 5. Д. 37. Л. 3. Подлинник.