Современный фашизм

 Есть мировой империалистический рынок, и на нем кто сильнее, тот и съест того, кто слабее. Если у нас социалистическое соревнование – я сделал что-то хорошее и вам рассказываю. Вы сделали что-то хорошее – мне помогаете. А если у нас конкуренция, я должен вас съесть, если я сильнее. Или вы меня съедите (экономически, или политически, или прилетите и задавите). Никаких иллюзий на этот счет быть не должно. Думали сделать так для начала с Украиной. Теперь под вопросом Россия. К России через Украину и Сирию подбираются. Причем у России только одна база в Сирии. А у США сто баз вокруг России. Значит, надо эту единственную российскую базу закрыть. Что нужно сделать? Сирию переориентировать. Но тут Россия стала этому противодействовать. Потому что всем понятно: вы закрываете выход в Средиземное море. Если у вас там базы нет, долго не поплаваешь.

 А их AWACS летает над Черным морем у наших берегов, чтобы видеть, на какой частоте работают наши радары. Правда, некоторые товарищи этого не замечают. Можно сказать, что Россия изгой, но ее не съешь. И Россия в данном положении, может быть, себя бы так не вела, если бы были какие-то надежды…

 Они в Ливии с рабочими и крестьянами боролись? Или в Ираке с коммунистической партией? Это их вообще не волновало. Они задавили правящий класс Ирака и правящий класс Ливии в Югославии. Еще устраивают судилища потом. Если сила у вас есть, что я могу сделать? Ничего. И мы это видим. На международной арене ведут себя как фашисты.

 Деятельность России в Сирии антифашистская. Наши власти почему-то сами не хотят так говорить, я ни разу не слышал. Объясняют: «Мы противодействуем экспансии». Но я думаю, что деятельность антифашистская.

 Что такое ИГИЛ, с вашей точки зрения? Инструмент реализации политики фашизма на экспорт или независимая сила, которой пытаются манипулировать?

 Я думаю, что инструмент. ИГИЛ – это не фашистское движение, ясное дело. Религиозное, националистическое.

 Архаичное.

 Архаичное при этом. Реакционное. Но американцы же подтолкнули этот процесс. Причем мы знаем, что они в свое время поддерживали и другие реакционные течения. Вот если бы ИГИЛ уничтожило сирийское правительство… А сирийское правительство буржуазное? Буржуазное, но не мусульманское. Поэтому для ИГИЛ это то что надо. А США всегда будут спокойно руководить. Да и сейчас мы знаем факты, когда рядом с американской базой на сирийской земле прекрасно сосуществуют отряды ИГИЛ. Поэтому особого энтузиазма в борьбе с ИГИЛ со стороны США мы не наблюдаем. И видим, что США там, как всегда, решают свои проблемы. То есть если можно с помощью ИГИЛ сделать так, чтобы Сирии не стало и чтобы не тратить американских бойцов, – это то, что любят делать американцы. «Мы будем летать на самолетах, а вы там воюйте. А потом мы заберем себе результаты всей вашей деятельности».

 Можно ли сказать, что это яркий пример того, что крупному американскому финансовому капиталу выгодно поддерживать на периферийных территориях архаичные режимы, с помощью которых будет осуществляться управление?

 Конечно. Сами они не архаичные, но поддерживают для того, чтобы решать свои задачи. Лучше свои задачи через кого-то решать.

 То есть речь идет о сдерживании развития буржуазной демократии на периферии для более точного управления?

 Для осуществления империалистического господства. Господство империалистическое будет? Будет. Это высшая демократия, когда американский капитал станет господствовать над всякими архаичными режимами.

 Можно ли сказать, что наиболее перспективным проявлением империалистического господства в случае победы американского капитала на территории России будет создание религиозной монархии?

 Думаю, что нет. Мы видели, что Ельцин делал то, что ему говорили американские советники. Он уже подготовил разделение России на субъекты Федерации. Что это нам сейчас рассказывают, что это федеративный договор? Я у вас спрошу: когда Орловская область договорилась с Тамбовской вступить в единую федерацию? Было такое? А что это за федеративный договор такой? Владимир Владимирович сказал: президентов не будет, давайте назначать глав – и все. А в Татарстане президент. Уставные суды уже в субъектах Федерации были? Если это единое государство, могут ли быть в едином государстве разные законности? Петербургская законность, Ленинградская областная, Московская законность… Правительство у нас Санкт-Петербурга. А был исполком, органы местной власти.

 В США, например, есть законы штатов. Где-то разрешена смертная казнь, где-то запрещена. Я так понимаю, что смысл в том, что есть федеральный закон.