Создавая будущее. Оккупации, вторжения, имперское мышление и стабильность

Демократические общества опираются не на силу, а на пропаганду, согласие в них достигается с помощью «необходимой иллюзии» и «эмоционально окрашенного упрощения», согласно терминологии любимого философа Обамы Рейнгольда Нибура.

Борьба за контроль над внутренним врагом, как всегда, остается весьма актуальной – будущее войны в Афганистане может зависеть от того, кто выйдет победителем из этой борьбы.

1 августа 2010 г.

Китай и новый мировой порядок. Часть I

Среди всех возможных угроз для царящей в мире сверхдержавы один соперник спокойно и решительно поднимает голову. Это Китай. И США пристально следят за намерениями Китая.

13 августа 2010 г. Пентагон, по сообщению New York Times, выразил озабоченность по поводу того, что Китай наращивает свои вооруженные силы, чтобы «иметь возможность помешать американским военным кораблям свободно действовать в нейтральных водах. Вашингтон обеспокоен тем, что в Китае отсутствует открытость в отношении роста и намерений армии, что создает нестабильность в жизненно важной точке земного шара».

США при этом достаточно открыто заявили о своем намерении действовать свободно на территории «стратегически важного региона», окружающего Китай.

США подтверждают свои огромные возможности в реализации этих планов гигантскими расходами на армию и вооружение, не имеющими аналогов нигде в мире, сотнями военных баз и огромным опытом вторжений, разрушения государств и установления своего господства в них.

Непонимание Китаем норм международной вежливости было проиллюстрировано его возражениями против совместных военных учений США и Южной Кореи у берегов Китая. В ходе учений в июле 2010 г. должен был быть испытан усовершенствованный атомный авианосец «Джордж Вашингтон», потенциально способный нанести удар по Пекину.

В отличие от Китая, Запад безропотно признает, что все подобные операции США проводят во имя защиты стабильности и безопасности во всем мире.

Термин «стабильность» в контексте международных дел имеет единственное значение – «господство Соединенных Штатов». Поэтому никто не удивился, когда Джеймс Чейс, бывший редактор Foreign Affairs, утверждал, что для достижения «стабильности» в Чили в 1973 г. необходимо было «дестабилизировать» страну путем свержения избранного правительства президента Сальвадора Альенде и установки диктатуры генерала Аугусто Пиночета. Последний увлекся убийствами и пытками несогласных и выстроил террористическую сеть, силами которой аналогичные режимы были установлены в других странах при поддержке США. Разумеется, в интересах стабильности и безопасности.

Таким образом, совершенно очевидно, что безопасность США может быть обеспечена только путем установления тотального контроля во всем мире.

Историк Джон Льюис Гэддис из Йельского университета исследовал данный феномен в своей работе «Внезапность, безопасность и американский опыт» (Surprise, Security, and the American Experience). По его мнению, действующий принцип американской политики – экспансия как «путь к безопасности» – восходит к событиям почти двухвековой давности, к президенту Джону Куинси Адамсу, «интеллектуальному прародителю» концепции «явного предначертания»[24].

Когда Джордж Буш заявил, «что американцы должны быть готовы к упреждающим действиям, если это необходимо для защиты нашей свободы и наших жизней», замечает Гэддис, «он следовал старым традициям, повторяя принципы, которым следовали президенты от Адамса до Вудро Вильсона».

Аналогично дело обстоит с преемниками Вильсона вплоть до настоящего времени. Доктрина президента Билла Клинтона, согласно которой США имеют право использовать военную силу, чтобы обеспечить «беспрепятственный доступ к ключевым рынкам, поставкам энергоносителей и стратегическим ресурсам», была абсолютно прямолинейной – Клинтон, в отличие от Буша-младшего, даже не пытался как-то смягчить свои намерения поиском благовидных предлогов.

По словам министра обороны Клинтона Уильяма Коэна, именно для реализации этой доктрины Соединенные Штаты должны наращивать военное присутствие в Европе и Азии, чтобы «предотвращать события, которые влияют на нашу жизнь и безопасность». Этот рецепт перманентной войны, как отмечает военный историк Эндрю Басевич, стал стратегической доктриной, позже подхваченной Бушем-младшим и президентом Бараком Обамой.

Каждый «крестный отец мафии» знает, что даже малейшая потеря управления может привести к распаду системы власти и господства. Этот принцип называется «эффект домино»[25] на языке политических деятелей. Реальная же его суть в том, что любое самостоятельное успешное развитие в любой точке земного шара – это «вирус, который может заразить весь мир» и, следовательно, должен быть уничтожен. Прививкой от подобных «эпидемий» нередко являются поддерживаемые США жестокие диктатуры.

По данным Пентагона, китайский военный бюджет составил приблизительно 150 млрд долларов в 2009 г., приблизившись к «одной пятой того, что Пентагон потратил на проведение войн в Ираке и Афганистане» в том же году.