«Спартак». Хроники возрождения». Книга вторая. 1977 год. Чистилище

«Ходил по Москве слух, что Константин Иванович предложил заводскому начальству отчислить Иванова со Стрельцовым – и тогда он обязуется сделать классную команду. А заводское начальство предпочло, мол, отказаться от услуг оригинала-тренера. Само собой, ничего подобного Бесков никому не говорил…»173, – убежден Александр Нилин. Эдуард Стрельцов, однако, в своей книге «Вижу поле», утверждал, что как раз было такое: «Несмотря на то, что мы с Кузьмой тоже были молодые, Константин Иванович в нас вдруг увидел препятствие для осуществления своих замыслов. Сейчас, при всех заслугах, положении, влиянии, и то иногда Бесков со своей категоричностью требований не всегда встречает понимание и поддержку. А уж тогда, ничем еще себя не проявив на тренерском поприще, на что мог рассчитывать он, предложив нашему руководству отчислить Иванова и Стрельцова? Без нас он брался сделать из тогдашнего «Торпедо» команду, отвечающую требованиям времени. Его, однако, не только не послушали, но и засомневались сразу во всех его начинаниях – на заводе к нам тогда относились так, что лучше и не придумаешь… Но я этот случай с нами и Бесковым вспоминаю сейчас без всякой обиды. Я восхищаюсь тогдашней решительностью Константина Ивановича: ну, кто бы еще из тренеров пошел тогда на такое? Как все-таки верил Бесков в свои тренерские способности, в свою силу воли…»174.

Впрочем, и Стрельцов наверняка судил о планах Бескова все по тем же слухам. Валентин Иванов, в свою очередь, в дни своего 70-летия на вопрос о том, правда ли, что Бесков предлагал торпедовскому руководству распрощаться с ними, отрезал: «Я об этом не слышал…»175, а на ссылку на рассказанное в книге Стрельцовым с высоты уже своего многолетнего тренерского опыта ответил довольно неожиданно: «Значит, Бескову было виднее, как тогда с нами поступить…»176.

Нилин замечал, что холодок в отношениях Бескова и Иванова сохранился и спустя десятилетия: «За прошедшие годы они пришли к однозначно высочайшей оценке друг друга, что Бескова с Ивановым все равно не вполне примирило (они ведь еще и возглавляли конкурирующие в более поздние времена команды)…»177, а Стрельцов пронес сквозь годы восхищение тренером: «…Никаких конфликтов у Бескова с нами не было, дом его всегда был открыт для нас. Всегда нам у него в гостях было интересно – люди незаурядные, разговоры неожиданные для нас. Но самым интересным человеком в этом доме мне казался Константин Иванович…»178.

Без работы «интересный человек» оставался недолго. В начале 1957 года ему предложили возглавить Футбольную школу молодежи…

«НУЖНО БЫЛО ВИДЕТЬ ЕГО РАБОТАЮЩИМ С ДЕТЬМИ…»

ФШМ была создана Приказом Председателя Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР от 19 июня 1954 года в порядке эксперимента сроком на пять лет. Точнее, подобных школ было пять – помимо московской, еще в Ленинграде, Киеве, Минске и Тбилиси. Киевская, к слову, дала миру Валерия Лобановского и Олега Базилевича, тбилисская – Михаила Месхи, выпускников московской и вовсе не счесть. За дело взялись всерьез. Быть может, это единственный пример такого рода в истории отечественного футбола, когда работа детским тренером оказалась престижной и высокооплачиваемой. Тренерам платили на уровне наставников команд мастеров. Возможности отбора способных ребят – неограниченные: «Выбирал человек 20 из тысячи желающих…»179. По свидетельству Геннадия Логофета, воспитанника ФШМ как раз бесковского призыва, Константин Иванович еще и «…стипендию для лучших игроков ФШМ (800 рублей) выхлопотал. А родители мои тогда где-то по тысяче получали…»180. Правда, по воспоминаниям Логофета, после «дела Стрельцова» стипендии урезали вдвое…

Так уж причудливо получилось, что Бесков совершил своеобразную «рокировку» с Виктором Масловым. Тот был первым старшим тренером столичной ФШМ с 1954 года, когда получил отставку в родном «Торпедо». И вот триумфальное возвращение в родные пенаты на место, освобожденное как раз Бесковым. Ну, а Константин Иванович, в свою очередь, занял должность, оставленную Масловым.

Работе с детьми Бесков посвятил четыре года. Возможно, продолжил бы и дальше, но срок, отведенный эксперименту, истек. Футбольные власти проделанной работы и перспектив специализированного футбольного воспитания не оценили. ФШМ, правда, сохранилась после возмущенного письма родителей в газету «Советская Россия». Как вспоминал Бесков, «…выступление газеты как-то подействовало, и школу при Центральном стадионе в Лужниках сохранили, правда, без стипендий и других материальных стимулов как для учащихся, так и для преподавателей…»181.