Читаем "Спартак". ЦСКА. "Зенит". "Анжи". Кто умрет первым? полностью

Нет, не правы, в корне неправы те, кто говорят, что время Аршавина прошло. Эти люди бесконечно отстали от жизни. Наш розовощекий капитан все так же умудряется быть лидером. На поле получается не всегда. Но лидером в команде он остается несомненно. Не только по формальному признаку – наличию на рукаве капитанской повязки. Для партнеров по команде он все равно авторитет. И вот почему.

О том, что это именно Аршавин в прошлом году выбил для игроков сборной личные контракты, мы уже говорили. Я не знаю, насколько это факт уникальный и встречался ли он уже в мировой футбольной истории. Но то, что он отражает нездоровый финансовый климат в коллективе, который называется «сборная России по футболу», это точно. Сборная – не закрытый клуб. Это место, где играют те, кто на данный момент являются лучшими футболистами, играющими (не сидящими на лавке!) в своих клубах. Сам факт вызова в сборную – это уже подтверждение твоего статуса. Статуса лучшего. Или одного из лучших. Или – как аванс – потенциально одного из лучших. Но никак иначе! Если за вызовы в сборную футболист начинает получать зарплату, то эта идея рушится на корню.

Перед матчем с командой Ирландии Аршавин не о выходе на поле думал. Он думал только о деньгах. Он встречался с руководством РФС для разговора о премиальных. И суть разговора была убийственна: «маленький член сборной России» намекал, что слишком мало получают игроки бонусов. За вымученную победу над Македонией получают, к примеру, «жалкие» 15 тысяч евро. Ну не смешно? А ведь в «Анжи» (оно ведь у нас теперь мерило всему) – по слухам, и по 50 тысяч за победы в ключевых матчах получают игроки премиальные. Мне вообще непонятно, почему сравниваются частный клуб и сборная. Мне непонятно, как можно получать бонусы не по итогам всего отборочного цикла в целом, а по итогам отдельного матча?

А ведь сборная наша своими неубедительными матчами не только доказала всем, что слабых соперников для нее больше нет – теперь все матчи ключевые. Ведь по-любому и матч с Андоррой тоже к ключевым был отнесен, так как именно в той игре оформлялась путевка на Евро. А значит, всегда надо претендовать на тот «полтинничек»?

Мне очень непонятно, откуда вдруг такой раздался гул голосов о возрожденном величии Андрей Сергеича? Все просто и понятно. На два фронта его мало когда хватало – сильно себя не растрачивал. Вспомните, к примеру, 2008-й: за сборную выступал складно – за «Зенит» уже не очень. Затем наступил английский период. Пусть и не блистал в каждой игре, но на памятных четырех голах «Ливерпулю» выезжал долго. Зато в сборной в иных матчах его вообще видно не было. Сейчас в Англии он прошел уже и через 2:8, и через частое сидение на лавке. Как следствие – надо возвращать упущенное. Надо напоминать о себе. Но это только кажется, что выбираться из ямы просто. Спору нет – в игре с Македонией Аршавин двигался. Даже фантастический проход совершил, после которого Семшов гол забил. А вот отчего крики про удачный матч с Ирландией? Удары то в сторону углового флага, то намного выше ворот, словно в регби играем.

Но он лидер. Потому что его зачем-то принимают в высоких кабинетах. И ведут с ним серьезные разговоры на финансовые темы. А потом еще и сами же его активно пиарить начинают. Сергей Фурсенко всем подробно рассказывает, как замечательный, сердобольный Андрюша до такой степени стал сильно любить болельщиков, что весь свой гонорар за матч со Словакией (уже сам по себе сомнительный, но не будем по кругу возвращаться к уже сказанному выше) жертвует на покупку билетов для этих самых болельщиков. Ясно, что собрать даже относительно полные Лужники после таких матчей, да еще на матч с Андоррой, – мечта невыполнимая. Но билеты по «Андрюшиной квоте» (ее размер Фурсенко специально не стал озвучивать, сам же обозначив главную причину: чтобы не стали калькулировать размер премиальных) начали выдавать в студенческих профкомах уже с 8.30 утра субботы, то есть уже через восемь часов после окончания матча. Типа в ночи принимали решение, переводили деньги, развозили билеты по вузам? Так? Ясно было, что это давно принятое решение согнать снова бесплатных студентов для заполнения телевизионной картинки. Просто решили Андрей Сергеичу пиару немного добавить. Зачем? Ну, пришел Фурсенко в раздевалку, сказал:

– Давай мы скажем, что ты билеты даришь? А то много на тебя негатива выливают. Так хоть будут меньше гнобить. Мы же и так их бесплатно раздаем.

Даже рассуждать на эту тему не хочется… Дешевые фокусы… Участвуешь в такой дешевой разводке – сам дешевкой становишься. Именно так с «элитных» переходят в разряд «вокзальных».

Отсутствием самомнения (и о себе, и о партнерах, о которых, впрочем, он часто говорит свысока, немного снисходительно) капитан сборной не страдает:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное