"Спартак". ЦСКА. "Зенит". "Анжи". Кто умрет первым?

Эх, ему бы трибуну съезда какую-нибудь, а не комнатку для пресс-конференций в РИА «Новости», где этот бред произносился. Потому что на съезде принято реагировать аплодисментами на какие-нибудь фразы, похожие на лозунги. «Развитие российского футбола» прозвучало – и дальше одобрительные овации. Но журналисты – пусть и не все, есть банальные копипастеры, – народ все-таки критично относящийся к тому, что слышит. Препарирует сказанное. Что это за идея про пятьдесят спортсменов? Выходит, если все бросить и 50 выбранных футболистов готовить целенаправленно на соревнование, которое пройдет через семь лет, то они автоматически завоюют первое место? Что такое «выбрать» и «вести»? Кто и на основании чего выберет? И как их будут «вести»?

А проблема-то не только в том, что бред произносится руководителем. В конце концов, ну и пусть он себе руками водит, пусть произносит чушь несусветную – лишь бы не мешал футбольному процессу. Но ведь, во-первых, его стилистику начинают копировать те, кому не следовало бы (Андрей Аршавин объяснил, что сборной надо жить во время Евро-2012 в Москве, а на матчи лишь прилетать – в прежние времена ни один из капитанов сборной такого себе не позволял), а во-вторых, он реально процессу мешает. Чего стоит одно лишь непонятное рвение – во что бы то ни стало пролонгировать контракт с Диком Адвокатом еще до чемпионата Европы. Казалось бы, если контракт подписан по традиционной формуле «2+2», то есть на два года с возможностью продлить еще на два года, то и стоит дождаться окончания первых двух лет (а это случится 15 июля 2012 года) и тогда уже все подписать? Сыграли успешно на Евро – тренер молодец, давайте бумагу, готовьте ручку. Провалились – а стоит ли тогда что-то пролонгировать? Зачем, если нет результата?

Но Адвокат обмолвился почему-то про март. И Фурсенко не одернул его. Видимо, март звучал в их частных разговорах как некая дата. Глава РФС подтвердил: решение будет принято заранее:

– Он очень эффективно работает в России. Информация о том, что Адвокат требует повышения зарплаты, недействительна. Подобных разговоров у нас не было. Я Адвоката знаю давно, еще по работе в «Зените». Могу сказать, что ни разу не возникло такого ощущения, когда я бы засомневался в выборе. Он настолько профессиональный, последовательный человек. Он даже немножко обрусел. Он очень прагматичный человек, заряженный на результат. Это человек-победитель… Решение примем за какое-то время до окончания контракта.

Тут из этого потока слов и не поймешь, что лежит в основе принятого решения продлевать столь неоднозначный контракт с Адвокатом. То, что не просит повышения зарплаты? Ну, это сомнительное качество. Когда надо, денег в РФС не считают. То, что обрусел? Ну, это с результатами точно не коррелирует. То, что эти два персонажа знакомы давно? Может быть. Ведь в устах Сергея Фурсенко давнишнее знакомство и личное доверие являются определяющим. Помните, как легко и непринужденно Сергей Фурсенко «отмазал» своего давнего партнера Сергея Прядкина от обвинений в конфликте интересов: тот, как известно, занимался агентской деятельностью одновременно с занятием должности главы Российской футбольной премьер-лиги. Фурсенко даже не пытался прибегать к юридической эквилибристике – он просто заявил, что знает Прядкина давно и полностью ему доверяет, а значит, никаких вопросов о порядочности главы РФПЛ и быть не может.

– Какие цели у российской сборной на Евро-2012? – спросили журналисты у Сергея Фурсенко.

– С этим мы определимся 2 декабря.

2 декабря – дата, когда проходила жеребьевка финальной части Евро-2012. То есть до получения списочного состава из трех соперников по группе вообще невозможно строить планы? Тогда грош цена всем другим заявлениям.

– Ну, а сами футболисты на что настроены?

– Все футболисты хотят улучшить результат!

Это как? В тот раз проиграли в полуфинале. Теперь, выходит, в финале проиграем? И это при нежелании строить прогнозы?

0:26 НИЧТО НЕ ВЕЧНО. ОСОБЕННО РЕГЛАМЕНТ

Даже самые совершенные конституции иногда правят. Меняется жизнь – меняются установки. Но то, что происходит с регламентными нормами в нашем футболе, не поддается никаким правилам. Точнее, поддается только одному объяснению: помочь «своим». История, как прощали «Зенит» в 2009 году, когда у Дика Адвоката на поле появился лишний иностранец, многими уже забылась. Но не забылось, что Мутко и его тогдашнее окружение в РФС переписали регламент сразу после того печального для «Локо» поединка. «Зенит» не наказан, но со следующего тура наказание, мол, для всех других за подобные нарушения будет жестким и моментальным!

Но в той истории можно было хотя бы ссылаться на несовершенство регламентных норм, отсутствие четких трактовок… А вот то, что произошло в 2011-м, в октябрьском матче «КАМАЗ» (Набережные Челны) – «Факел» (Воронеж), вообще не вписывается ни в какие рамки. Не то чтобы регламентные – элементарные человеческие!