Спасти СССР. Часть 2

Кроме того, и в страны третьего мира наши товары не шли, а если и шли - то как помощь, а не как товары. Таким образом, постепенно и проматывали державу...

- Чаю, Михаил Сергеевич...

- Ага, давайте.

Патоличев не был, кстати, глуп - он был одним из самых умных людей в системе. И биография у него была достойная - сын красного конника, воевавшего вместе с Буденным и погибшего, во время войны - один из руководителей челябинского Танкограда. Страха в нем не было - один раз отказался выполнить приказ Молотова вырубить сосновую рощу в центре Челябинска, обратился напрямую к Сталину - и Сталин его поддержал. Проблема тут в том, что предприятия наши не хотят экспортировать - раз, и в самом министерстве уж слишком много всякого дерьма. Оно и понятно - постоянные заграничные командировки, возможность привозить вещи...

- Липтон?

- Как узнали Михаил Сергеевич?

- Ну, кто Липтон не знает?

Выругал себя - самый распространенный чай в США. Надо осторожнее быть.

- Как здоровье, Николай Семенович?

- Ну... какие в мои годы здоровье, Михаил Сергеевич...

- Но пару лет еще сможете поработать? Неважно, здесь, в коллегии министерства или у нас в ЦК. Скорее даже и там и там.

- Партия прикажет, буду работать.

И он серьезно говорил. Вот такие вот люди.

- Вот что меня беспокоит, Николай Семенович. Структура нашей внешней торговли. У нас продается либо сырье, либо производственное оборудование, либо танки. Конечных потребительских продуктов слишком мало или их нет совсем.

- Для себя не хватает, Михаил Сергеевич

- Неправильно!

...

- Неправильное рассуждение. Сырья, получается, хватает, а продуктов нет. А как потом баланс сводить? Если мы ничего не продаем - на что нам покупать? И как быть с тем, что цены на сырье подвержены колебаниям и сейчас крайне низкие, а на потребительские товары - они стабильны.

- Нам сколько раз срывали поставки - с горечью проговорил Патоличев

- Николай Семенович. Следующая пятилетка - пятилетка потребительских товаров. Но не только для себя. Экспорт даже важнее насыщения внутреннего рынка. Ведь каждый потребительский товар, особенно проданный в страны капитализма - это не просто товар.

...

- Возьмем американского рабочего. Он слушает Рейгана, который в прямом эфире рассказывает про нас анекдоты, издевается. Но если этот рабочий купит дешевую и хорошую бритву советского производства и будет ей бриться по утрам? Он наверняка задумается, а может Рейган врет, если у него в руках дешевая и хорошая советская вещь? Понимаете?

- Да... - протянул Патоличев - интересно, так раньше не рассматривали

- В любом случае товары - это свидетельство состоятельности всей системы, это так и от этого не уйти. Современная система должна уметь производить и в целом хозяйствовать лучше, чем все другие. Помните Ленина?

...

- Учись у немцев, паршивая российская коммунистическая обломовщина! Почему он это написал? Да потому что решили некоторые, что у нас свой какой-то путь. Особенный. Путь то может и свой, но цель - у всех одна. Где лучше будет жить человек - та система, в конце концов и победит в историческом соревновании.

Сказал - и прикусил язык. Надо уметь помалкивать - я ведь только что ни много ни мало поставил под сомнение один из постулатов марксизма - что победа коммунизма исторически неизбежна. И сделал это - аж Генеральный секретарь партии. А если Патоличев проболтается или даже настучит?

Проблема в том, что я - прав. Они этого просто не понимают. Одна из глубинных причин краха СССР и мировой системы социализма заключается в том, что их идеологи не предполагали, что возможно движение назад по их исторической траектории - восстановление капитализма в странах победившего социализма. Они полагали, что такое возможно только в случае тотального военного поражения, что при наличии советского ядерного арсенала было невозможно. Никто и представить себе не мог что люди, массово, практически единогласно откажут им в поддержке. И потом, в девяностые - мало кто понимал, что установившаяся система реставрации устойчива и быстрого пути назад нет несмотря на все издержки.