Отмечаемые исследователями в текстах современных СМИ ерничество, стеб, приколизм «с его подчеркнутой абсурдностью, насмешкой над здравым смыслом» [Карасик 2011: 31–32], под скрытой маской лукавой иронии носят подчас циничный, издевательский, оскорбительный характер; ср. новообразование в заголовке «Ургантвагонзавод»
, созданное в результате замены первой части Урал- узуального Уралвагонзавод на фамилию популярного телеведущего: Невиданная дерзость Первого канала: Иван Ургант в своем ночном шоу начал откликаться на актуальные политические события. И даже по примеру «Гражданина поэта» иногда переходит на стихи <…>. Ургант выглядел очень довольным, зачитывая вирши под названием «Письмо рабочих Уралвагонзавода» и явно ощущая себя фрондером <…>. А бедный Ургант – ни там ни сям. Его «фиги в кармане» непонятны традиционной телевизионной аудитории, ждущей от «ящика» чистой развлекухи, и слишком осторожны и убоги для аудитории, приобщившейся к подлинной политической сатире «Гражданина поэта» (Новая газета, 25.05.2012); Стараясь быть как можно более вежливым, я стал втолковывать успехолюбивой даме, что я вообще-то пришел на должность курьера, а вовсе не продавца <…> Затем, обращаясь ко мне, «книголюбствующая» особа возопила <…> Когда и этот довод не был мной поддержан, библиофильствующая синьора в сердцах бросила: «Ну и ешьте свой “Доширак”, а мы будем зарабатывать в четыре раза больше вас!» (Литературная газета, 24–30.07.2013); Слава Чернышевского не снилась ни кому из нынешних святых «оппозиционных» премиеносцев (Литературная газета, 24–30.07.2013).Таким образом, «если повышение экспрессивности и, следовательно, выразительности современных газетных текстов можно рассматривать как безусловно положительное явление, то обратной стороной этого процесса является ставшее приметой времени нарушение этических норм, проявляющееся в манипулятивном использовании языковых средств, в циничности, вульгарности, повышенной инвективности и агрессивности газетного текста» [Сковородников 2004: 301].