Спецнужды и спецслужбы

Этот удар главного политического лидера страны вызвал такой глубокий нокаут целой спецслужбы, в который их коллеги не впадали даже тогда, когда политики реконструировали, реформировали, вычищали весь высший эшелон руководства, что делалось без лишней огласки, без высвечивания главного достояния любой спецслужбы — агентурного аппарата. Но даже в этом уникальном по-своему случае, когда братья Качинские (президент и премьер) повергли главную спецслужбу страны окончательно, вполне возможно, что позже они получат своё за это полной мерой.

Но некоторые возможности для вполне действенных противоборств со спецслужбами есть и у нормальных, обычных людей — без статуса, связей, без «дружественных» оргпреступных формирований. Для чего не следует обращаться даже в европейский Страсбургский суд по правам человека. Надо только верно определить точки приложения сил и выбрать пригодные средства воздействия.

Прежде всего, никогда не надо намереваться воевать со всей спецслужбой, а только с конкретными своими обидчиками в ней. Алгоритм целесообразных действий в этом случае незатейлив и прост:

1. Не проявляя своей личной заинтересованности к нужной персоне, исподволь, не спеша, в основном через людей близких к интересующему лицу, собрать как можно больше информации о его дружеских, интимных связях, пристрастиях, увлечениях, то же — по каждому члену семьи.

Что является вполне реальной задачей: американские социологи установили, что через 6–7 «звеньев» личных знакомств можно «добраться» до любого незнакомого человека в любом месте США. Проделать то же самое в пределах города гораздо проще. При наличии некоторых финансовых возможностей, процесс можно резко ускорить и сделать более результативным, если, к примеру, подключить к прослушиванию телефонных переговоров близкой интимной связи сотрудника спецслужб какое-либо частное сыскное агентство.

2. Получив «ценную» информацию о неафишируемой и малоодобряемой неслужебно-бытовой деятельности своего оппонента из спецслужб, опять же без рекламирования своего участия, довести её до сведения руководителей, кадровиков соответствующего структурного подразделения. С учётом того, что практически нет никого ни в каких корпорациях, кто бы не имел среди сослуживцев и начальников серьёзных недоброжелателей, то редко когда такие приёмы не дают результатов. Если же ряд пикантных подробностей довести до сведения супруги — последствия могут быть ещё более сокрушительными. Подобная технология может быть многовариантной.

Подобный подход вполне обоснован по очень важному соображению: нельзя оставлять сотрудников спецслужб в убеждении, что они по своему положению только охотники, а остальные — зайцы для них.

Побывав же в шкуре зайца, редко кто из «бойцов невидимого фронта» остаётся при своём прежнем спесивом и оскорбительном для других убеждении. Особенно «убедительно» и эффективно используют такой приём в противоборствах со спецслужбами их бывшие сотрудники, которыми подтёрли однажды нежное место и выкинули. Эта тема хорошо раскрыта кинематографом во многих странах.

Таким образом, все мыслимые многообразия сложнейших взаимоотношений, взаимодействий со спецслужбами, буде они возникнут у человека, вполне могут быть приведены к известной формуле «воров в законе»: «Не верь, не бойся, не проси!».

12. Литературное обозрение

По вполне понятному стечению жизненных обстоятельств авторы использовали для исследования и ссылок по преимуществу книги о спецслужбах, изданные ещё в бытность СССР. В большинстве из которых резко критикуются недопустимо жестокие, преступные методы работы западных спецслужб — главных противников в тайных войнах без правил.

Надо полагать, что в западных странах, по крайней мере, издано не меньше книг, где главными злодеями, сокрушающими людей и социальные институты, художественно убедительно вылеплены сотрудники советских спецслужб и их союзников.

А во множестве американских фильмов русские разведчики явлены ещё и полными дебилами — тупыми, неряшливыми, невежественными. Хотя в редких интервью некоторые бывшие сотрудники ЦРУ оценивали образование, интеллект среднестатистического русского разведчика выше своих собственных коллег.

В связи с тем, что практически во всех странах «шпионская» литература издавалась внушительными тиражами и достаточно охотно прочитывалась прежде всего молодой публикой, пусть и малоправдоподобные стереотипы героев вполне доброжелательно воспринимались и устойчиво пребывали в сознании «широких народных масс» (то есть, «работали»), есть смысл хотя бы вкратце пройтись по страницам таких книг.

Итак, «книжное обозрение» отечественных изданий.

«Совершенно секретно»

Вадим Кассис, Леонид Колосов, Михаил Михайлов, Борис Пиляцкин. Издательство «Известия». Москва. 1988 г.

Основные тезисы: