Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

Там же, у стен крымского парламента, как уже говорилось, «Русское единство» устроило свой митинг. В нем участвовали не только члены этой партии, но и простые жители города, бойцы симферопольских и севастопольских отрядов самообороны, «беркутовцы», казаки, члены различных российских общественных организаций, прибывшие в Крым для поддержки и защиты «ориентированных на Россию» соотечественников. Но поначалу их было значительно меньше, чем проукраинских участников митинга.

В зале парламента глава меджлиса крымских татар Рефат Чубаров потребовал от председателя Верховного Совета республики Владимира Константинова отменить заседание.

И даже предупредил «о серьезных последствиях».

К 14:00 количество пророссийски настроенных участников митинга значительно возросло и уже не уступало по численности оппонентам.

В 15:00 спикер парламента Владимир Константинов попытался открыть сессию, но в зале не хватило двух депутатов для кворума.

Повторная попытка открыть заседание парламента также не удалась.

* * *

А на улице продолжалось противостояние. Крымские татары, по примеру «активистов» киевского Майдана, скандировали «Банду геть!». Один из наиболее агрессивно настроенных лидеров меджлиса Ахтем Чийгоз объяснял журналистам, что бандой они считают спикера Константинова и его сторонников в парламенте Крыма.

Два больших плаката, поднятые над головами представителей противостоящих «лагерей», все объясняли. С одной стороны – «Крым должен быть украинским!». А с другой – «Будущее Крыма – только с Россией!»

В самой гуще этой роящейся и воинственной людской массы, там, где проходила искрящая мордобоем передовая противостояния, мелькал седой ежик лидера «Русского единства» Сергея Аксенова. На него сильнее всего напирали те татары, для которых без Украины вроде и жизни не было.

– Татар у нас двести тысяч, а граждан Крыма – два миллиона, – громко говорил Аксенов людям с недобро сверкающими глазами, – Мы должны спросить у всего народа, с кем он хочет быть, – с Украиной или Россией. Давайте и спросим у всего народа – по какой дороге он хочет идти. Нам не нужен тут еще один кровавый Майдан!


Информация по состоянию на 3 марта 2014 г. Графика Рушана Каюмова


Будущий премьер-министр Крыма, лидер «Русского единства» Сергей Аксенов (в центре снимка) всегда был в гуще противостояния «майданной владе»


Но оппоненты не хотели слышать его доводов. Когда им не хватило аргументов, в ход пошли кулаки – началась грандиозная потасовка. Причем, в этой «битве при парламенте» местные татары тоже разделились на сторонников и противников возвращения Крыма в состав России. И пошло-поехало…

В толпе распылялись баллончики со слезоточивым газом, облака его относились ветром в ту сторону, где сгрудились люди под плакатом «Будущее Крыма – только с Россией!». В ход пошли деревянные черенки от лопат и палки, которые сторонники меджлиса использовали как флагштоки.

Тех, кто был «за Россию» выдавили с площади возле парламента. Проукраински настроенные демонстранты ворвались в здание Верховного Совета через боковой вход. На улицу из окон полетела мебель – ею и забаррикадировали входы в здание.

* * *

Милиция еле успевала разнимать дерущихся. В толпе мелькали уже не только флагштоки, но и биты, и металлические прутья. Когда побоище закончилось, стражи порядка подвели скорбный итог: более 30 человек были ранены или травмированы. Одну женщину затоптали до смерти. Мужчина скончался в машине скорой помощи от сердечного приступа.

Но Верховный Совет и правительство Крыма по-прежнему не могли приступить к работе – здание было занято сторонниками новой киевской верхушки.

В Крыму наступало безвластие. Полуостров замер в ожидании следующего дня.

Что будет, что будет?

Назревал один из ключевых эпизодов крымской весны.

* * *

Когда на площади у Верховного Совета происходила митинговая буча, седовласый человек лет 60 издали внимательно наблюдал за ней из окна потрепанной иномарки с крымскими номерами. Вместе с ним в салоне были охранник и водитель. Иногда этот человек звонил по мобильному телефону и командирским голосом отдавал кому-то распоряжения:

– Если не проходит Гончар, предлагайте другую кандидатуру! Достойную кандидатуру предлагайте!

Кто-то на другом конце телефонной линии жаловался на то, что его «в академии устраивать митинги не учили».

– Товарищ контр-адмирал, – наждачным тоном отвечал ему седовласый, – нас много чему в академиях не учили, а за выдвижение достойной кандидатуры на митинге вы все равно головой отвечаете!


Контр-адмирал Олег Белавенцев


У этого человека была сложная тайная миссия – вывести «крымский процесс» к российскому берегу. А для этого на месте надо было оперативно решать сотни сложнейших задач: от создания легитимных основ формирования новой крымской власти и подготовки референдума – до координации действий отрядов самообороны и военных.

Все этим и занимался Олег Михайлович Белавенцев. Министр обороны России его хорошо знал – вместе некоторое время и в МЧС, и в Подмосковье работали, когда Шойгу был там губернатором.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
Жизнь Пушкина
Жизнь Пушкина

Георгий Чулков — известный поэт и прозаик, литературный и театральный критик, издатель русского классического наследия, мемуарист — долгое время принадлежал к числу несправедливо забытых и почти вычеркнутых из литературной истории писателей предреволюционной России. Параллельно с декабристской темой в деятельности Чулкова развиваются серьезные пушкиноведческие интересы, реализуемые в десятках статей, публикаций, рецензий, посвященных Пушкину. Книгу «Жизнь Пушкина», приуроченную к столетию со дня гибели поэта, критика встретила далеко не восторженно, отмечая ее методологическое несовершенство, но тем не менее она сыграла важную роль и оказалась весьма полезной для дальнейшего развития отечественного пушкиноведения.Вступительная статья и комментарии доктора филологических наук М.В. МихайловойТекст печатается по изданию: Новый мир. 1936. № 5, 6, 8—12

Виктор Владимирович Кунин , Георгий Иванович Чулков

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Литературоведение / Проза / Историческая проза / Образование и наука