Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

По словам Юрченко, среди россиян было много солдат с украинскими корнями. А в одном из крымских украинских батальонов служил двоюродный брат одного из блокирующих…

* * *

После крымской весны бывшего и.о. министра обороны Украины Игоря Тенюха явно хотели превратить в «козла отпущения» за то, что он без боя сдал Крым русским. Тенюх крутился перед Фемидой, как уж на раскаленной сковородке. Он то рассказывал судьям свои, не подкрепленные фактами, предположения, то пытался перевести стрелки вины на Януковича и его генералитет, то утверждал, что на заседании Совета национальной безопасности предлагал «идти на прорыв и вступать в бой с российской армией», но его не поддержали…

Ниже некоторые ключевые заявления экс-министра обороны Украины вице-адмирала Игоря Тенюха на допросе в Оболонском суде Киева.

О подготовке к аннексии Крыма:

– У нас много идет разговоров о том, что так называемый захват Крыма начался только в марте 2014 года. Захват Крыма начался давно. Россия планировала отторгнуть и вернуть Крым в свой состав с момента провозглашения независимости Украины. Все помнят, что вытворял мэр Москвы Юрий Лужков в Севастополе, сколько там было создано пророссийских партий, сколько отдавалось земли под строительство домов для российских офицеров, какая зарплата была у российских офицеров и какая – у украинских. Создавались разные преимущества, чтобы показать превосходство.

То есть Россия готовилась давно. Все прекрасно знают, как протягивался вопрос Таможенного союза. И когда увидели, что Таможенный союз не прошел, тогда появился силовой вариант. Они использовали происходившие в Украине события, чтобы осуществить главное задание – отторжение и возвращение Крыма, а в дальнейшем – блицкриг до реки Днепр.

Те, кто занимал тогда высокие должности, имели под собой силовые структуры и получали информацию о планируемых Россией действиях, давно должны были привести ВСУ в боевую готовность, перебазировать в Крым необходимые силы… Некоторые генералы Януковича рассказывают, что у нас все было, мы просто не хотели использовать. Пусть расскажут, какое войско они передали, по чьей инициативе проводились все сокращения и снижения боеспособности Вооруженных сил. Эти люди, которые тогда находились при власти, должны были обеспечить безопасность и неприкосновенность наших границ.

О разрушении ВМС Украины после избрания Виктора Януковича:

– С 2010 года, с приходом к власти Януковича, в первую очередь в Вооруженных силах Украины пошла кадровая зачистка, начиная с командующего Военно-морскими силами. Мне министр обороны Михаил Ежель по телефону позвонил и сказал одно: «Ты не будешь командующим». Я спросил: «Какая причина?». Он ответил: «Ты что, не понимаешь?». Как сказали некоторые источники, поступила команда из Москвы: «Убрать этого бандеровца».

Тут Тенюх явно лгал, пытаясь усилить свою значимость в глазах Москвы и показать «предательскую сущность» Януковича – Кремль никогда не доходил до того, чтобы диктовать президенту Украины «правила кадровой политики» в его армии. Тенюх в суде откровенно хвастался своей «проукраинской позицией и влиянием на командиров». Вот что еще он говорил на допросе в Оболонском суде:

– Для всех наших командиров тогда был один лозунг: «Украина понад усе». Через месяц после меня был уволен мой заместитель из войск береговой обороны – а это основная боевая компонента – генерал Островский, тоже без предупреждения. За Островским пошли замены командиров батальонов, командиров кораблей. То есть проукраинские офицеры и командиры менялись на более лояльных, пророссийских офицеров.

Что было самым главным? Бывшие министры обороны Павел Лебедев и Дмитрий Соломатин начали безосновательно сокращать Вооруженные силы Украины. Это официально: 180 тысяч сократили до 160 тысяч. Выступая в 2012 году, Лебедев сказал, что к концу 2015-го наши Вооруженные силы будут насчитывать 60 тысяч. Их можно было бы собрать на одном из современных стадионов.

Перед этим Военно-морские силы насчитывали определенное количество кораблей, у которых были свои именные названия. На этих кораблях служили призывники из тех городов, в честь которых названы корабли… Но в приказном порядке они приняли решение, а осенью Военно-морские силы уже отчитывались о том, что ни одного призывника нет – ВМС на 100% укомплектованы контрактниками из Крыма. Это позже вылилось в дальнейших событиях. Все это планировалось заранее, с разных направлений, чтобы полностью ослабить центр противодействия России в Крыму.

Это имело чрезвычайно большое значение. Когда вышло местное население, за ними – переодетые «казачки» и «зеленые человечки», то севастопольский парень, который служит в любой части Севастополя, не будет стрелять в своего соседа. То есть морально боеспособность на этом уровне уже была снижена…

О Харьковских соглашениях:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература