Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

– Меджлис, заявляя о себе как о защитнике прав крымско-татарского народа, на самом деле проводил политику ассимиляции крымских татар, полной интеграции их в украинское сообщество в рамках движения Украины в евроатлантические структуры. Мы сторонники интеграции крымских татар в тюркский мир внутри евразийского пространства. Поэтому мы поддерживаем все интеграционные проекты в рамках Евразии.

– Россия сейчас очень много обещает крымским татарам. Но будут ли обещания выполнены?

– Я верю только фактам. А реальность такова: в России с 1991 года действует закон о реабилитации репрессированных народов. Это именно то, чего мы 23 года добивались, но так и не добились от Украины. Попадая в правовое поле РФ, крымские татары подпадают под действие этого закона. В РФ также действует закон о жертвах политических репрессий. Этот закон распространяется и на всех граждан РФ, которые были подвергнуты репрессиям по национальному признаку. Он предусматривает компенсацию морального и материального ущерба. В Украине этого до сих пор нет. В РФ опыт решения вопросов о восстановлении прав репрессированных народов – калмыков, чеченцев, ингушей, балкарцев, карачаевцев – показывает, что все эти народы сегодня защищены государственностью в рамках своих республик, имеют свои правительства, парламенты, свое представительство в федеральных органах власти. А в унитарной Украине, где при президенте Ющенко провозгласили доктрину «одна страна, одна нация, один язык, одна вера», нет места никому, не только крымским татарам. В Российской Федерации проживает более 20 миллионов тюрков-мусульман, наших ближайших родственников. И мы становимся частью этого мира, что также является гарантией нашей безопасности.


* * *

Из рукописи бойца народного ополчения Севастополя, капитана I ранга в отставке Александра Ивановича Кручинина:

«Сегодня встречался с известным крымским политологом Алексеем Форманчуком. Разговорились опять-таки о позиции крымских татар во время крымской весны и референдума. Он мне рассказал, что еще до референдума к нему приходили крымские татары и говорили: «Мы хотим, чтобы вы знали – то, что говорят Джемилев и Чубаров, все не так. Мы им не верим».

А тем временем прокуратура вскрывает все новые и новые факты преступлений Джемилева и Чубарова: они «пробивали» участки земли якобы для депортированных, затем раздавали их своим людям – по три-четыре надела, а те продавали их и делились с «благодетелями». А те, в свою очередь, везли деньги чемоданами в Киев. Вот еще почему и Джемилев, и Чубаров так рьяно выступают против возвращения Крыма в Россию. Они лишились доходного бизнеса.

Вот что рассказывала о порядках в Меджлисе и моральном облике его руководителей бывшая сотрудница этой организации Диана Кади:

– Когда-то я работала в Меджлисе. Жила на мизерную зарплату и искренне мечтала о том, чтобы жизнь моих соплеменников стала лучше. Помню, в адрес Меджлиса из Турции для крымских татар приходила регулярная помощь, и я радовалась, что являюсь частью команды, работающей на благо своих соотечественников. Но однажды мне в руки попал список с фамилиями людей, которым были выделены участки земли и материальная помощь в размере десятков тысяч долларов. На то время это были огромные деньги. Каким же было мое удивление, когда среди «нуждающихся» я увидела знакомые фамилии. Практически все лидеры Меджлиса и их родственники оказались в числе счастливчиков, получивших помощь турецких благодетелей. До этого момента я тоже, как и все крымские татары, считала, что Джемилев герой, пострадавший в борьбе за интересы народа. Чтобы больше не иметь ничего общего с ворами, я ушла. Конечно, там были и честные люди, но среди лидеров их было немного…

* * *

А бывший лидер Меджлиса Мустафа Джемилев по-прежнему делает заявления, которые явно свидетельствуют о его запредельном авантюризме. Он, например, анонсировал «отатаривание» Херсонской области. Выступая в эфире «Радио Свобода», нардеп заявил, что эти земли будут заселять крымские татары, бежавшие из Крыма, чтобы уравновесить недостаточно лояльное Киеву славянское население. При этом, по словам Джемилева, он обсуждал этот вопрос с Эрдоганом, «проявившим немалую заинтересованность освоением украинских земель» (Эрдоган уже на другой день после этого заявления Джемилева отрекся от этой лжи).

Джемилев, как сообщает «ПолитНавигатор», отметил, что хочет сконцентрировать крымских татар, выезжающих из полуострова, в одном месте, а для этого нужно обеспечить их жильем. И, потом, «мы заинтересованы в том, чтобы украинское присутствие было усилено в Херсонской области. Там очень много «ватников». Даже чиновники там у себя держат «двуглавых куриц» на случай, когда русские придут.

Я ему (Эрдогану, – прим. автора) говорил о том, что надо создать условия жизни для этого, а это сборные дома… Я думаю, землю выделят для этого. Ну, и, кроме того, мы собираемся там разместить свой батальон», – заключил Джемилев.

Здесь уместно привести комментарий глубокого знатока крымско-татарских проблем, аналитика Центра политической свободы Бориса Джерелиевского:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
Ладога родная
Ладога родная

В сборнике представлен обширный материал, рассказывающий об исключительном мужестве и героизме советских людей, проявленных в битве за Ленинград на Ладоге — водной трассе «Дороги жизни». Авторами являются участники событий — моряки, речники, летчики, дорожники, ученые, судостроители, писатели, журналисты. Книга содержит интересные факты о перевозках грузов для города и фронта через Ладожское озеро, по единственному пути, связывавшему блокированный Ленинград со страной, об эвакуации промышленности и населения, о строительстве портов и подъездных путей, об охране водной коммуникации с суши и с воздуха.Эту книгу с интересом прочтут и молодые читатели, и ветераны, верные памяти погибших героев Великой Отечественной войны.Сборник подготовлен по заданию Военно-научного общества при Ленинградском окружном Доме офицеров имени С. М. Кирова.Составитель 3. Г. Русаков

авторов Коллектив , Коллектив авторов

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Проза / Советская классическая проза / Военная проза / Документальное