Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

«Достоверного описания события происходившего 29 января 1918 года не имеется. Версии сторон, как и самих участников событий противоречивы. По информации историка Валерия Солдатенко утром 16 января (29-го по новому стилю) отряд балтийских матросов под командованием Ремнева (по некоторым данным, до двух тысяч) (по информации участника событий С. А. Моисеева это были не матросы, а Московский и Тверской красногвардейские отряды) неожиданно попал под огонь юнкеров и студентов, поддержанный артиллерийским огнем одного (по другим версиям – двух) орудий. Через некоторое время часть оборонявшихся отступила, а продвижение наступавших было остановлено предварительно разобранными железнодорожными путями. В связи с начавшейся сильной метелью часть отступавших… была захвачена и расстреляна. Имеется информация и о восьми раненых оборонявшихся отправленных в Харьков, где ими никто не заинтересовался, и они исчезли из госпиталей, куда их устроили на лечение. По информации военного историка Ярослава Тинченко, со стороны Украинской народной республики (УНР) в бою участвовали 420 человек: 250 офицеров и юнкеров 1-й Украинской военной школы, 118 студентов и гимназистов из 1-й сотни Студенческого куреня, около 50 местных вольных казаков – офицеров и добровольцев. 29 января 1918 года погибло лишь несколько человек, все остальные, унося тела товарищей, отступили к эшелонам и уехали в Киев. И лишь один взвод из студенческой сотни в составе 34 человек… попал в плен. Шестеро из них были ранены, один оказался сыном машиниста, мобилизованного наступавшими. Всех посадили в поезд и отправили в Харьков (впоследствии они будут освобождены из плена). 27 оставшихся на станции были расстреляны.

Что касается количества погибших с оборонявшейся стороны, то, кроме бойцов УНР, назывались разные цифры. Так, Дорошенко (председатель генерального секретариата Центральной Рады УНР) приводит поименный список погибших 11 студентов, хотя и говорит, что несколько их погибли раньше, кроме того, были расстреляны 27 пленных – как месть за гибель 300 красноармейцев…

Потери нападавших носят различные оценки, но документальных источников, подтверждающих какую- либо из версий, исследователями не найдено.

Читал все это Димушка и вспоминал патетические слова лектора Козаченко: «Битва под Кругами стала одной из самых ярких страниц в украинской истории… Эта битва стала символом украинского патриотизма».

«Какая же это «яркая страница» и «символ патриотизма», – думал Димушка, – если пьяные офицеры сбежали с поля боя и бросили на произвол судьбы желторотых студентов и гимназистов? Патриоты с поля боя не бегут и своих не бросают»…

* * *

В своих спорах об истории Крыма Богдан Любецкий и Александр Иванович Кручинин заходили издалека, начиная с неандертальцев. Затем от скифов поступательно добирались до крымских войн, до царицы Екатерины, Хрущева, Ельцина, Кравчука…

Вспомнили как Коротченко – председатель Президиума Верховного Совета УССР, в 1954 году, когда Хрущев прирезал Крым к Украинской Советской Социалистической Республике (в составе СССР) – высказал «сердечную благодарность великому русскому народу за исключительно замечательный акт братской помощи».

– К сожалению, мнения «великого русского народа» и граждан Крыма об этом не спросили, – замечал Александр Иванович, и спор его с Любецким вышел на новый вираж.

Димушка рядом тыкал пальцем в свой ноутбук, но к азартному разговору отца с дедом все равно прислушивался.

– Да, по исторической справедливости Крым принадлежит России, – азартно говорил деду отец, – По справедливости, но не по закону!

Дед не сдавался:

– А если закон несправедливый? Один дурацкий закон может испоганить даже самую большую историческую справедливость!

* * *

– Ну и подлецы! – возмущенно сказал дед, когда Димушка однажды показал ему украинский учебник по истории, взятый в библиотеке военно-морской академии, – и про Екатерину, и про Потемкина, и про Шахин- Гирея, и про Ясский договор – ни слова не сказали! Ну, тогда слушай!

Александр Иванович достал старую, протертую на сгибах, географическую карту.

– Как говорят в Одессе, слушай сюда, – дед приставил свой офицерский кортик, как указку, к изображению Крыма на карте, – Неоспоримый исторический факт, что судьба Крыма решилась во время русско-турецкой войны 1768—1774 годов. Война та закончилась подписанием в 1774 году Кючук-Кайнарджийского мирного договора. По нему Крым получил независимость от Турции, а за Россией закреплялись земли вот здесь – между Днепром и Южным Бугом, включая Керчь. Россия же по тому же договору получала право на беспрепятственное плавание торговых судов по Азовскому и Черному морям, проливам Босфор и Дарданеллы.

А в 1776 году крымским ханом при помощи России стал Шахин-Гирей. Кстати, он был последним крымским ханом перед присоединением Крыма к Российской империи.

Так вот, этот самый Шахин-Гирей, как говорится, потерял берега. Чувствуя поддержку России, он разошелся до того, что конфисковал так называемые вакуфы – земли крымского духовенства. Это и вызвало недовольство местной духовной знати.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
Ладога родная
Ладога родная

В сборнике представлен обширный материал, рассказывающий об исключительном мужестве и героизме советских людей, проявленных в битве за Ленинград на Ладоге — водной трассе «Дороги жизни». Авторами являются участники событий — моряки, речники, летчики, дорожники, ученые, судостроители, писатели, журналисты. Книга содержит интересные факты о перевозках грузов для города и фронта через Ладожское озеро, по единственному пути, связывавшему блокированный Ленинград со страной, об эвакуации промышленности и населения, о строительстве портов и подъездных путей, об охране водной коммуникации с суши и с воздуха.Эту книгу с интересом прочтут и молодые читатели, и ветераны, верные памяти погибших героев Великой Отечественной войны.Сборник подготовлен по заданию Военно-научного общества при Ленинградском окружном Доме офицеров имени С. М. Кирова.Составитель 3. Г. Русаков

авторов Коллектив , Коллектив авторов

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Проза / Советская классическая проза / Военная проза / Документальное