Читаем Сподвижники де Голля полностью

Следующий, 1974 год, наносит голлистскому движению роковой удар. 2 апреля скоропостижно скончался Жорж Помпиду. Явного преемника у него не было. На внеочередных президентских выборах голлистская партия выставляет кандидатуру Шабан-Дельмаса. Однако некоторые ее члены, представляющие в основном молодое поколение во главе с энергичным и напористым Жаком Шираком, не подчинились решению партийного руководства. Они заявили о своей поддержке другого кандидата – лидера «независимых республиканцев», министра экономики и финансов Валери Жискар д’Эстена. В результате именно он в мае 1974 года был избран третьим президентом Пятой республики, выиграв во втором туре менее процента у кандидата левых сил Франсуа Миттерана. А Шабан-Дельмас даже не прошел во второй тур.

Голлистская партия вместе с «независимыми республиканцами» удерживала большинство мест в Национальном собрании. Но голлисты имели в нем почти в три раза больше мест, чем сторонники только что избранного президента. Поэтому Валери Жискар д’Эстен решил назначить на пост премьер-министра Жака Ширака, который так способствовал его победе на выборах. В голлистских кругах царили мрачные настроения. С одной стороны, старшее поколение, «бароны голлизма», называли нового премьера предателем. С другой же, они скрепя сердце поддерживали его в парламенте. Ведь они потеряли пост президента республики. Теперь им ничего не оставалось, как довольствоваться тем, что представитель их политического движения, пусть и такой отщепенец, каковым в их глазах был Ширак, стал хотя бы премьер-министром. Дебре, конечно, разделял в ту пору взгляды «баронов голлизма».

Правление Жискар д’Эстена в целом ознаменовало постепенный отход от политических концепций де Голля. Третий президент Пятой республики стремился к сближению с Соединенными Штатами, был либералом по своим экономическим взглядам. Отношения Жискар д’Эстена с Шираком сразу не заладились. Глава кабинета считал, что президент не дает ему проводить собственную политику и слишком часто вмешивается в дела правительства. В результате, пробыв на посту премьера два года, Ширак летом 1976-го добровольно уходит в отставку.

Бывший премьер-министр отнюдь не собирался бездействовать. Как раз наоборот. Ширак решает ни больше ни меньше как преобразовать голлистское движение и стать его лидером. В декабре 1976 года он объявляет о создании на базе старой голлистской партии нового Объединения в поддержку республики (ОПР) и избирается его председателем. Естественно, все ключевые посты в ОПР также получают голлисты молодого поколения. Эра правления «баронов голлизма» навсегда уходит в прошлое. Да и политические взгляды молодого лидера движения разительно отличаются от взглядов де Голля и его соратников. Ширак и не скрывает этого. Он считает, что голлистская доктрина должна быть пересмотрена согласно духу времени, и называет себя неоголлистом.

Мишелю Дебре, естественно, не нравится все происходящее в политической жизни страны. Но он продолжает активно действовать на разных поприщах – депутата Национального собрания, мэра городка Амбуаз, почетного докладчика Государственного совета Франции. Дебре много выступает в прессе, излагая свои суждения по той или иной политической проблеме. В 1979 году выходит из печати его очередная книга «Французы, выбираем надежду»[106]. В том же году первый премьер-министр Пятой республики становится депутатом Европейского парламента.

Дебре понимает, что играет уже второстепенную роль в политической жизни Франции. Но это не главное, что его беспокоит. Ему очень горько осознавать, что исторический голлизм уходит в прошлое. И вот он в 1980 году принимает смелое и неординарное решение – выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах будущего года. Уже было очевидно, что главными претендентами на высший государственный пост станут Валери Жискар д’Эстен и Франсуа Миттеран, а от голлистской партии будет баллотироваться Жак Ширак. Дебре, конечно, выдвигался не для того, чтобы победить. Через десять с половиной лет после президентских выборов 1981 года в интервью автору настоящей книги на вопрос, почему он это сделал, бывший премьер-министр Франции ответил: «Я хотел продолжить дело де Голля». Еще позднее он уточнил: «Я хотел спасти хотя бы главное»[107].

А пока, за полгода до выборов, Дебре публикует книгу «Открытое письмо французам о возрождении Франции»[108]. В ней он, истинный голлист, стоявший вместе с де Голлем у истоков Пятой республики, предлагает согражданам свою программу развития французского государства. К большому сожалению Дебре, очень немногие французы восприняли и поддержали его идеи. На президентских выборах, прошедших в мае 1981 года, он смог собрать всего лишь 1,6 процента голосов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное