Спор в иудейский новый год

Религия всегда была и остается реакционной во всех ее видах. Религия всегда, на всех этапах развития человеческого общества была извращенным, фантастическим отображением действительности. Она тормозила человеческую мысль, она задерживала процесс познания человеком законов природы и использования их на благо человечества, она, наконец, всегда была орудием затемнения сознания трудящихся. Религия препятствовала освобождению рабов от ига рабовладельцев, она помогала крепостникам в подавлении борьбы крестьян против помещиков. Религия служила и служит одним из средств держать в узде рабочий класс в странах капитализма. С особой ясностью обнаруживается эта роль религии там, где сильно влияние католической церкви, — в Италии, Франции и т. д. Тебе известно имя Хьюлетт Джонсон?

— Это, кажется, известный борец за мир.

— Да, это известный борец за мир и друг Советского Союза. Он настоятель Кентерберийского собора.

— Видишь, священник и борец за мир.

— Сейчас есть и такие. Джонсон очень образованный человек. Он понял на практике жизни, на опыте Советского Союза, что будущее принадлежит коммунизму и что это будущее создается в настоящем Советского Союза. И вот этот священник пишет в своей книге «Христиане и коммунизм»: «В XIX веке лорд Шефтсбери 14 лет добивался введения в Англии закона о 10-часовом рабочем дне… В Ланкашире 35 тысяч детей в возрасте от 5 до 13 лет работали по 14–15 часов в сутки… Шефтсбери рассказывает в своем дневнике, что он сталкивается с поразительными контрастами: «поддержка со стороны атеистов и неверующих, противодействие или равнодушие со стороны религиозных людей»… «Вчера вечером удалось протолкнуть законопроект. Оппозиция была позорной: грешники были со мной, святые против меня». Духовенство… «в страхе повинуется капиталистам и властям»» (стр. 101–102).

— Я могу согласиться с тобой в оценке роли католической церкви и всех церквей вообще. Ты мне скажи, в какой степени эта оценка роли религии касается иудаизма. Ведь известно, что иудейская религия нигде не была господствующей или государственной и не является таковой во всем мире, разве только в государстве Израиль. Но там живет небольшая часть еврейского населения земли.

— Я уже сказал, Мендель, о реакционной роли всех религий, в том числе и иудейской. Ты, видимо, ставишь вопрос о роли церкви, а у иудеев — синагоги, то есть о роли духовенства.

— Да, да. Возьмем, например, православную церковь, православное духовенство. Оно служило верой и правдой (а может, и кривдой) царизму. Оно было на содержании у царского правительства. Иудейские же раввины не были на иждивении у царя, он им жалованья не платил. Раввины были частью еврейского народа, а народ преследовался, угнетался царской властью. Как же можно утверждать, что иудейское духовенство было на стороне антисемитского правительства?

— Иудейское духовенство было на стороне царизма вопреки тому, что еврейский народ преследовался и угнетался царской властью. Оно было на стороне реакции, потому что идеология иудаизма, как и идеология всякой религии, реакционна, враждебна прогрессу. Оно было на стороне реакции, потому что стояло на стороне интересов господствующих классов. Вот у меня есть книжка на еврейском языке под названием «Служители культа в борьбе против рабочего движения». В ней говорится исключительно об иудейских служителях культа. Оказывается, что иудейские служители культа в борьбе против рабочего движения не уступали православной церкви. Вот, читай!

— Что здесь читать?

— Открой любую страницу, и ты увидишь, какую позорную роль играло иудейское духовенство в борьбе против рабочего революционного движения в России, против еврейских рабочих.

— Все духовенство?

— Были исключения, но редкие… Вот читай. В лодзинской нелегальной газете на еврейском языке «Колокол свободы» рассказывается в номере первом за 1901 г.: «В забастовке у Вишлицкого и Тикашинера наш набожный раввин выступил в качестве посредника между фабрикантами и рабочими. Рабочие охотно доверились раввину… Наш богобоязненный раввин пытался нас уговорить сдаться хозяевам. Он хотел повлиять на нас ссылками на «священное писание». А когда мы сдаваться не согласились, так этот защитник народа Израиля пригрозил нам полицией. И допустил-таки, чтобы нас выслали этапным порядком… Был еще такой случай: во время одной демонстрации полиция арестовала всех, кто был в это время на улице. Среди арестованных были и гуляющие, которые никакого отношения к демонстрации не имели. И этот же раввин дал такой совет жандармерии: пусть проверят — кто из арестованных носит цицес[14]. У кого есть цицес, того можно освободить, а кто не носит цицес, тот «стачечник»».