Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии

Тов. Романов И.М. в своей статье поднял важный вопрос использования национальной интеллегенции для строительства Советской власти в Якутии.

Однако период 1921 г. в ней также освещается и в этом вопросе, в целом как, ошибочный. Конечно левацкие ошибки в определенной мере сказались на правильном решении использования национальной интеллегенции. Но так же известно, что Якутское Губбюро и Губревком и в это период принимали не мало мер для привлечения национальной интеллегенции для строительства Советской власти.

Именно в эти годы произошел быстрый рост школ, начались ликвидации неграмотности среди взрослого населения.18 октября 1921 г. было принято специальное постановление Губревкома, Об отношение к Якутской интеллегенции''.Было создано общество, Саха Омук'',многие беспартийные интеллегенты работали в Советских учреждениях и остались верными Советской власти в период бандитизма.

Видимо обьяснение того факта, что значительная часть Якутской интеллегенции выступила с оружием в руках против Советской власти надо искать не только в допущение ошибках Губбюро. Надо полагать, что есть на это и другие более важные причины.

Об аресте Лебедева Г.И. и Агеева А. и отстранение их и Козлова А.Г. от занимаемых должностей.

Т.т. Лебедев Г.И.и. Козлов арест и отстранение их от работы считают актом, беззакония'',заговором определенной группы людей, считают ошибочным описание и оценку этим событиям, которая дана авторами упомянутых в справке книг.

Комиссия ознакомившись с архивными материалами считает, что в 3 томе истории КПСС и в упомянутых работах т.т. Алексеева, Макарова, Петрова фактические события отстранения от работы Лебедева, Агеева и Козлова изложены в основном правильно.

Спорным является вопрос о причинах побудивших и.о. командующего войсками Савлук,И.Н. Барахова, Широких- Полянского и др. пойти на арест Лебедева и Агеева. По данному вопросу имеются противоречивые документы и воспоминания, по разному они описываются у исследователей. Из имеющихся данных можно считать, что арест Лебедева и Агеева был произведен без согласования с вышестоящими партийными и советскими органами. Сиббюро ЦК РКП (б) категорически потребовала их освобождения.

Отстранение Лебедева, Агеева, Козлова от руководства губбюро позднее было санкционировано решением Пленума Губбюро. Данное решение было одобрено на собрании городской парторганизации.

На переговорах с руководителями Сибирских центров Лебедев и Агеев просили их отозвать из Якутска, учитывая сгущенную обстановку, которая нависла над Якутской областью и настроение воинских частей''./ ПА ЯО ф 2, оп 1, дело 929 л 2./

6. Комиссия считает неправильным обвинение т.т. Романова И.М.Макарова Г.Г.Петрова В.С. и Алексеева в том, что работы написаны, с националистических позиций'',с позиций личной заинтересованности''как якобы сыновей участников антисоветских движений.

Следует отвергнуть предложение т. Лебедева о запрещение упомянутых книг Макарова Г.Г.Петрова В.С.Алексеева Е.Е. а также статьи И.М.Романова как неправильное.

Упомянутые брошюры т.т. Макарова Г.Г.Петрова В.С. несмотря на допущении в них ошибки и недостатки в целом являются полезными, в них в основном правильно освещается деятельность Байкалова К.К. и И.Н.Барахова.

Не подтверждены также утверждения т. Лебелева о хищение архивов ревтрибунала тех лет, дневников военных действий 1921-22 г.г. составленных А.Г.Козловым. Материалов ревтрибунала действительно нет в архивах г. Якутска. Требуется уточнить куда они могли быть направлены. Материалы тов. Козлова А.Г. о военных действиях находятся на хранение в партархиве Обкома КПСС.

Следует отвергнуть как необоснованные, утверждения т. Лебедева Г.И. о том, что М.К.Аммосов,И.Н.Барахов и др. при проведение Т.Н.,Нового курса''в 1922 г. допустили ошибки буржуазно-националистического характера. В действительности же под руководством М.К.Аммосова, И.Н.Барахова,П.А.Ойунского,К.К.Байкалова областная парторганизация учтя, прошедший опыт, опираясь на указания и директивы ЦК и Сиббюро ЦК РКП (б), устранила имевшие при старом составе Губбюро ошибки, успешно справилась с ликвидацией бандитизма в крае.

На основании изложенного комиссия делает следующие выводы.

1. В заявлениях т.т. Лебедева и Козлова правильно указывается, что деятельность Губбюро, военного командования и органов ЧК в Якутии периода 1921 и 1922 г.г. освещена в упомянутых работах т.т. Алексеева Е.Е.Макарова Г.Г. и Петрова В.С. односторонне и необьективно. Положительная деятельность этих органов в книгах Алексеева и Макарова, освещается слабо, большей частью замалчивается. В тоже время допущенные ршибки в классовом расслоении населения, методах борьбы с антисоветским восстанием 1921- 22 г.г. всячески преувеличиваются фактически показываются одной из главных причин вспухневшего в эти годы контрреволюционного движения.

2. Следует также согласится с утверждением авторов заявлений, что их и А.Агеева деятельность в Якутии, показана односторонне. Все ошибки Губбюро, ЧК, военных органов того времени незаслуженно приписываются только к указанным работникам.