Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии

Действительно В.И.Ленин был ознакомлен с телеграммой Шумяцкого Чичерину о допущенных, ультракоммунистических''ошибках, якутских товарищей.27 декабря 1921 года,Л.Фатиева направила Ем. Ярославскому, находящемуся в это время в Москве записку сл. содержания:, По поручению В.И. посылаю Вам прилагаемую телеграмму Шумяцкого и прошу прислать Ваш отзыв в 3- х словах, ибо В.И. считает опасность, указанную Шумяцким, чрезвычайно серьезной''./ ПАНО ф 1, оп 2, дело 163, л 105./ В тот же день Ярославский сообщил В.И.Ленину свой отзыв:, Телеграмма Шумяцкого говорит о фактах в значительной степени изжитых. Благодаря большой оторванности и слабости партаппарата…Совершен был ряд ошибок. Мы их немедленно исправили…Сегодня пошлю телеграмму Сиббюро, копию к которой прилагаю./ см. приложение./ Из теста телеграммы в Сиббюро РКП(б) видно, что Ярославский не согласился с оценкой Шумяцкого о том, что проводимая линия якутских товарищей восстановила большинство населения против Советской власти./ см. приложение./ Никаких других документов у тов. Алексеева нет. Указанные же документы не дают основания для утверждения, что В.И.Ленин дал, директивное указание об исправление ошибок'',что по его, непосредственному указанию после отстранения от работы Лебедева, Агеева губбюро стало проводить новую политическую линию''.

Если тов. Петров В.С. отчетливо говорит о(истинных виновниках развязывания гражданской войны в Якутии- белогвардейцах, тойонах, кулаков), то т.т. Алексеев Е.Е. и Макаров Г.Г. говорят об этом мимоходом, делая основной упор на допущение ошибки якутскими коммунистами. То основное положение, что эксплуататорские классы, смертельно ненавидя Советскую власть, выступили против нее и развязали гражданскую войну, остается не раскрытым.

В книге т.т. Алексеева Е.Е. и Макарова Г.Г. много говорится о терроре, якобы применяемым красными бойцами, партизанами, органами ЧК, в то же время у них, почти ничего не сказано о страшных зверствах, массовых расстрелах, ограблении населения со стороны бандитов. Известно, что погибли лучшие сыны Якутского народа- сотни первых коммунистов, ревкомовцев, комсомольцев. По неполным подсчетам органов ГПУ за 1921-22 г.г. были расстреляны 538 человек./ см. газету АЯ./ А всего ликвидация белогвардейско- тойонской авантюры 1921-22 г.г. унесло около 800 человек красных бойцов, коммунистов, комсомольцев./ см. История Якутии т.3 стр./

8. Тов. Макаров Г.Г. утверждает, что военное командование неумело вело борьбу с бандитизмом'',в результате чего зря погибли много коммунистов и комсомольцев. При ведение военных действий против белобандитов действительно были отдельные неудачи, тактические просчеты. Но нельзя забывать, что военных частей, в Якутии фактически не было, вплоть до марта 1922 г. численный перевес был на стороне белобандитов. И при всем этом красному командованию удалось сохранить живую силу, наладить оборону г. Якутска,с. Амги,г. Вилюйска. Забывается, что партийная организация Якутии в труднейших условиях сумела увеличить ряды красных бойцов, организовала широкую запись добровольцев по многим волостям Якутии и г. Якутска, провело мобилизацию всех коммунистов, значительную часть членов комсомола и профсоюза. В условиях чрезвычайной трудности было налажено снабжение воинских частей обмундированием, снаряжением, оружием и транспортом. Забывается, что командование 5 армии высоко оценило проявленный героизм, защитников гор. Якутска, Амги и других населенных пунктов.

9. Тов. Петров В.С. на стр.35 после сообщения о том, что в 35 км. от Якутска, попав в засаду, погиб Н.А.Каландарашвили и его штаб, пишет следующее: многие из новых бойцов и командиров считали основной причиной их гибели беспечность и бездеятельность местного политического руководства и военного командования''.Автор, видимо, привел это положение для того, чтобы сказать, что виновниками гибели Каландарашвили являются Лебедев, Козлов, Савлук т. е. еще раз показать их с отрицательной стороны. Но еще давно установлены настоящие причины гибели штаба Каландарашвили. Какой либо вины в этом Якутского губбюро или военного командования нет./ см. Строд стр./

10. Тов. Алексеев Е.Е. пишет, что Лебедев Г.И.Козлов А.Г. оценивали контрреволюционные кулацкие выступления как, национально- народные''./ стр.68./ Как, народные восстания якутов''/ Петров В.С. стр.37./ На самом деле их в одном из решений губбюро, статьях, выступлениях на митингах, собраниях такой оценки антисоветского восстания у Лебедева и Козлова А.Г. нет.

Авторы делают ссылку на одну единственную телеграмму Лебедева, достоверность которой пока не установлена.

Петров В.С. необоснованно обвиняет Лебедева, что он как и начальник губотдела ГПУ Богословский, предлагал, признание за ними / якутами/ прав на автономное самоуправление, допуская даже в процессе организации своей государственности отступления от принципов диктатуры пролетариата и советского строительства''./ подчеркнуто Петровым/ стр.37. Нигде подобных высказываний Г.Лебедев не делал.