Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии

В начале ноября под давлением превосходящих сил красные войска были вынуждены оставить Петропавловск, Усть-Маю и отойти к Амге, Сулючам, Татте, Чурапче. В банды стали вливать не только тойоны, кулаки но в результате обмана, подкупа, а также путем насильственной мобилизации, середняка и беднота.

Учитывая это Якутский губревком 15 декабря обратился со специальным, Воззванием''к участникам белобандитского движения с призывом перейти к мирной жизни''.

В этом обращение дается правильная оценка антисоветского движения указаны причины участия в нем определенной части бедняков и средняков. Именем трудового народа всем кто в этот срок/ месячный/ уйдет из банды, обещается полная свобода от наказания и какого- бы то ни было преследования потому, что власть трудового народа не карает обманутых братьев- трудящихся''./ см. сборник документов /147 стр.193–194./ Данное обращение подписали Ойунский, Савлук, Агеев, Козлов и Лебедев.

Еще ранее, 2 декабря в газете, Ленский коммунар''т. Г.Лебедев опубликовал свои тезисы борьбы с бандитизмом, в них указыаается, что население в большинстве своем настроено в пользу Советской власти, что бандитизм ставит своей целью свержение Советской властью. Наша задача- ликвидация операций противника. Для этого необходимо самая широкая вербовка добровольцев, из среды местного населения, знающего местный язык, нравы и обычаи…местность''.Лебедев правильно считал, что, поднимая и мобилизуя местное население''на защиту Советской власти, мы пробуждаем сознание тех, кто в силу тех или иных побуждений стал в ряды бандитов. Такое пробуждение сознания неизбежно…''.

Для проведения разьяснительной работы среди населения была широко использована проходившая в ноябре- декабре кампания по выборам в Советы, с этой целью в улусы из Якутска выехали многие коммунисты.

Однако белобандитское движение охватывало все новые и новые волости, призывы губревкома не находили отклика среди участников антисоветского движения, над городом Якутском нависла угроза захвата. В этих условиях военно- политическое совещание, состоявшееся 1 января 1922 г. приняло решение о необходимости проведения в жизнь приказа РВС 5 армии за /1350, со всеми вытекающими из него последствиями''. / см. приложение/. Позднее П.А.Ойунский говорил, что, положение обязывало к чрезвычайным мерам обороны''./ из доклада на учредительном собрании, газета АЯ / от 4 января 1923 г./.

В соответствии с решением военно- политического совещания тов. Козлов А.Г. исполнявший в то время обязанности командующего и предгубчека Агеев издали 4 января этого года приказ, О мерах по ликвидации белобандитизма в Якутской губернии''.В приказе говорится, что, достаточно было проявлено гуманности по отношению к бандитам и их пособникам'',но расчеты на их, благоразумные не оправдываются, бандитское движение затягивается, разоряя население охваченных районов…Хозяйственная жизнь и строительство рабочих- якутов и крестьян тормозится и стоит перед угрозой полного упадка''.

Приказом предлагалось обьявить беспощадную борьбу бандитам и их пособникам, семьи не сдавшихся бандитов подлежали аресту, а имущество конфискации. Все не сдавшие продналога, за исключением тех с которых он снят постановлением Губревкома будут приравнены к бандитам и врагам рабоче- крестьянской власти''.В то же время этим приказам предлагалось всем бандитам разойтись по домам, вернуться к мирному труду/ под гарантию неприкосновенности/. Вменялось в обязанность военным частям, оказывать всем честным гражданам, рабочим и крестьянам полную поддержку и защищать их от насилий, чинимых бандитами''.

Как показала жизнь данный приказ оказался ошибочным. Есть основание полагать, что в результате выполнения данного приказа пострадала некоторая часть жителей, отнесенных к разряду, пособников или сочувствующих бандитизму''.

На общем собрании городской парторганизации 1 апреля 1922 г.1 областной партийной конференции, некоторых докладах К.К.Байкалова, тезисах И.Н.Барахова указывается, что данный приказ сыграл отрицательную роль в деле установления крепких связей органов советской власти, военных частей с местным населением, что жесткие меры борьбы с бандитизмом, применяемые по этому приказу вызывали недовольство, чем ловко пользовались руководители антисоветского восстания. Они использовали отдельные факты расстрелов, конфискаций имущества, участников белобандитизма, для клеветы на Советскую власть обвиняя ее в беззаконии, терроре. Однако историкам Якутии следовало бы уделять значительно больше внимания разоблачению этой клеветы.

Еще в те годы, при строгом осуждении допущенных ошибок, отмечалось, что приказы /1350 штарма 5 и/2 комвоорсилами Якутии фактически нашли лишь ограниченное применение.